Рішення від 22.09.2011 по справі 2-2046/11

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА

Справа № 2-2046/11

Провадження № 2/1414/7011/11 р.

РІШЕННЯ

іменем України

22.09.2011 року м.Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючої по справі судді - Селіщева Л.І.,

при секретарі судового засідання - Осипенко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

Встановив:

В серпні 2011 року позивач звернувся до суду із даним позовом, в якому зазначає, що вона знаходиться з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 10 квітня 2010 року, від даного шлюбу дітей не мають, після укладення шлюбу прізвище залишила дівоче « ОСОБА_3 ». Однак шлюб виявився невдалим - сторони мали різні погляди на життя і через це шлюбні відносини були припинені через два місяці після одруження. Позивач вважає примирення та збереження сім'ї неможливим, а шлюб таким, що фактично розпався. Через відмову відповідача розірвати шлюб в органа РАЦСу вона змушена звернутись до суду із даним позовом.

В судове засідання сторони не з'явилися. Позивач надала заяву з проханням розглядати справу у її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач також надав заяву з проханням розглядати справу у його відсутності, позовні вимоги визнає.

Дослідивши докази по справі суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини.

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 10 квітня 2010 року, шлюб був зареєстрований Корабельним відділом РАЦС Миколаївського міського управління юстиції, актовий запис № 97.

У відповідності до ст.ст. 110-112, 114 СК України суд, постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Таким чином, суд приходить до висновку, що збереження спільного життя подружжя та шлюбу суперечить інтересам один одного це має істотне значення, а тому шлюб підлягає розірванню.

Відповідно до ч.З ст. 115 СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Керуючись ст.ст. 10-11; 28-29; 57-60; 158;214-215 ЦПК України, ст.105,110 СК України суд ,

Вирішив:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , зареєстрований 10 квітня 2010 року Корабельним відділом РАЦС Миколаївського міського управління юстиції, актовий запис №97-розірвати.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги 10 днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до Корабельного відділу реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відмітки в актовому записі про шлюб.

Суддя: Л.І.Селіщева

Попередній документ
83093070
Наступний документ
83093073
Інформація про рішення:
№ рішення: 83093071
№ справи: 2-2046/11
Дата рішення: 22.09.2011
Дата публікації: 22.07.2019
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Корабельний районний суд м. Миколаєва
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин; Спори, що виникають із сімейних правовідносин про розірвання шлюбу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (25.11.2011)
Дата надходження: 31.10.2011
Предмет позову: визнання права власності на автомабіль та звільнення його з під арешту
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГУДЕНКО ОЛЬГА АНДРІЇВНА
КРАСОВСЬКИЙ О О
ЛЕОНОВ АНДРІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
ПОЛОНЕЦЬ СЕРГІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
ПОТАБЕНКО ЛАРИСА ВІКТОРІВНА
ЮРЧАК ЛЮБОМИР БОГДАНОВИЧ
суддя-доповідач:
ГУДЕНКО ОЛЬГА АНДРІЇВНА
КРАСОВСЬКИЙ О О
ЛЕОНОВ АНДРІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
ПОЛОНЕЦЬ СЕРГІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
ПОТАБЕНКО ЛАРИСА ВІКТОРІВНА
ЮРЧАК ЛЮБОМИР БОГДАНОВИЧ
відповідач:
Калуський міський відділ управління внутрішніх справ
Колісніченко Ігор Станіславович
Куцюк В'ячеслав Володимирович
Мацигайло Анатолій Олексійович
Прокопець Сергій Васильович
Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль"
Ренькас Ірина Володимирівна
Янчук Олена Броніславівна
позивач:
Білоус Мар"яна Федорівна
Василиків Роман Михайлович
Джур Олена Вікторівна
Клименко Ігор Йосипович
Колісніченко Наталя Миколаївна
Озел Наталя Вікторівна
Ренькас Олег Тофільович
Ярушевський Владислав Євгенович