Справа № 308/7888/19
18 липня 2019 року м. Ужгород
Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , про проведення експертизи, -
встановив:
07 червня 2019 року слідчим відділом Ужгородського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області розпочато досудове розслідування в кримінальному провадженні №12019070030001756 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.06.2019 року до слідчого відділення надійшли матеріали ІТС ІПНП (журналі ЄО) № 9789 від 12.05.2019 року, в яких встановлено ознаки кримінального правопорушення. 12.05.2019 року близько 02:00 год. невстановлена особа, таємно, умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, шляхом віджиму форточки, проник до кіоску « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: м. Ужгород, вул. Станційна, 2, звідки викрав грошові кошти в сумі 200 гривень та продукти харчування. Чим спричинив матеріальну шкоду.
12 травня 2019 року під час огляду місця події гр. ОСОБА_5 добровільно видав розкладний ніж із рукояткою білого кольору та кожану рукавицю чорного кольору із закльопками, які слідчим СВ Ужгородського ВП в Закарпатській області було вилучено та упаковано до спец пакету Національної поліції № 4354177.
20 червня 2019 року під час додаткового огляду місця події який проводився в службовому кабінеті № 23 Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області слідчим СВ вище вказаний спец пакет було відкрито. Після огляду наявних всередині речей, а саме: розкладний ніж з рукояткою білого кольору, було поміщено та упаковано в спец пакет Національної поліції №7153366, а кожана рукавиця чорного кольору із закльопками разом із спец пакетом № 4354177, було поміщено та упаковано в спец пакет Національної поліції №7153367.
Клопотання мотивоване тим, що для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а саме слідчий просить призначити експертизу холодної зброї, проведення якої доручити експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України. А на вирішення експертам просить поставити наступні запитання:
-Чи являється вилучений 12.05.2019 року за адресою АДРЕСА_1 , у гр. ОСОБА_5 розкладний ніж з рукояткою білого кольору, холодною зброєю?
-Якщо так, то до якої категорії холодної зброї він відноситься?
-Яким способом він виготовлений?
У судове засідання слідчий, що подав клопотання не з'явився, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений. Подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.
На підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання без участі особи, яка подала клопотання, оскільки її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об'єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.
Відповідно до ст. 7-1 Закону України «Про судову експертизу», підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення чи рішення органу досудового розслідування, або договір з експертом чи експертною установою - якщо експертиза проводиться на замовлення інших осіб.
Згідно з ч. 2 ст. 242 ЦПК України, слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням. Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.
Згідно з положеннями ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі. При задоволенні клопотання про залучення експерта слідчий суддя у разі необхідності має право за клопотанням особи, яка звернулася з клопотанням про залучення експерта, вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до положень статті 245 цього Кодексу. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Дослідивши подане клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що стороною кримінального провадження доведено необхідність залучення експерта по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №12019070030001756 від 07.06.2019 року за ч. 3 ст. 185 КК України. А відтак, клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя -
ухвалив:
Доручити експертам Закарпатського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України проведення експертизи холодної зброї у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12019070030001756 від 07.06.2019 року за ч. 3 ст. 185 КК України.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
-Чи являється вилучений 12.05.2019 року за адресою АДРЕСА_1 , у гр. ОСОБА_5 розкладний ніж з рукояткою білого кольору, холодною зброєю?
-Якщо так, то до якої категорії холодної зброї він відноситься?
-Яким способом він виготовлений?
Для дослідження експертам-криміналістам направити виявлений та вилучений об'єкт, а саме: розкладний ніж з рукояткою білого кольору, було поміщено та упаковано в спец пакет Національної поліції №7153366.
Якщо дослідження буде пов'язане з повним або частковим знищенням об'єкта експертизи або зміною його властивостей, відповідно до вимог ст.69 ч.5 п.3 КПК України експерту надати дозвіл на його часткове, або повне знищення.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1