Справа № 306/1430/19
Провадження № 1-кс/306/338/19
18 липня 2019 року м. Свалява
Слідчий суддя Свалявського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Свалявського відділення поліції Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи холодної зброї, -
Старший слідчий СВ Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся в суд із зазначеним клопотанням, посилаючись на те, що 07.07.2019 року до чергової частини Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшла заява громадянки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 про те, що 07 липня 2019 близько 22:50 години громадянин ОСОБА_5 , мешк. с. Поляна, Свалявського району, Закарпатської області, знаходячись на території санаторію «Поляна», біля корпусу № 2 погрожував вбивством заявниці ОСОБА_4 із застосуванням ножа та, намагався спричинити їй тілесні ушкодження ножем, який тримав в руці (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань з номером кримінального провадження 12019070150000329 від 17.07.2019 року, дата внесення до ЄРДР заяви ОСОБА_4 від 08.07.2019 року). В клопотанні старший слідчий зазначає, що під час проведення огляду місця події 07.07.2019 року біля корпусу № 2 в санаторії «Поляна», було виявлено ніж з рукояткою чорного кольору, який упаковано в спеціальний пакет з написом «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ» та вилучено. Слідчий просить вищевказане клопотання задовольнити, вказує на те, що для з'ясування обставин справи та індентифікації вилученого предмету, необхідно призначити експертизу холодної зброї, проведення якої доручити експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України.
08 липня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за №12019070150000329 про кримінальне правопорушення з правовою кваліфікацією, передбаченою ч.1 ст. 129 КК України.
Старший слідчий в судове засідання не з'явився.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, якими слідчий обгрунтовує доводи про призначення експертизи холодної зброї у кримінальному провадженні за ч.1 ст.129 КК України, слідчий суддя розглядає клопотання у відсутності старшого слідчого (у відповідності до ч.3 ст.244 КПК УКраїни - неприбуття особа, яка подала клопотання про проведення експертизи, не перешкоджає розгляду клопотання) та доходить наступного висновку.
Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України - сторона обвинувачення здійснює збирання доказів, шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, місцевого самоврядування, підприємств установ організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експерта.
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні досудового розслідування чи суду. Висновок експерта є найбільш кваліфікованою формою використання наукових, технічних та спеціальних знань у кримінальному судочинстві, який сприяє всебічному, повному й об'єктивному дослідженню обставин справ, постановленню законних і обґрунтованих судових рішень.
Відповідно до ч.2 ст. 84 КПК України - висновок експерта є процесуальним джерелом доказів.
Відповідно ст. 244 КПК України - у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Клопотання про проведення експертизи у кримінальному провадженні №12019070150000329 від 08.07.2019 року відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України.
Відповідно до ІНСТРУКЦІЇ про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень - до основних завдань експертизи холодної зброї належить: установлення належності до холодної зброї виробів колючої, ріжучої, рублячої, ударно-роздробляючої дії, способу їх виготовлення, визначення типу, виду, зразка (для виробів промислового виробництва) холодної зброї або конструктивно подібного до неї виробу.
Відповідно до ч.1 ст. 101 КПК України - висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України - експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до п.3 ч. 5 ст. 69 КПК України - експерт зобов'язаний забезпечити збереження об'єкта експертизи. Якщо дослідження пов'язане з повним або частковим знищенням об'єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.
Відповідно до ст. 243 КПК України - експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України - до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України - слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи, що старшим слідчим СВ ОСОБА_3 доведено наявність достатніх підстав для призначення експертизи холодної зброї (ножа, вилученого під час ОМП 07.07.2019 року), відповіді на запитання, поставлені експертові слідчим стосуються кримінального провадження № 12019070150000329 та мають доказове значення в кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.1 ст. 129 КК України, а також зважаючи, що для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість та законність клопотання про залучення експерта, яке слід задовольнити.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 91, 242 - 244, 309, 371-372, 376, 392-393, 395 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання старшого слідчого СВ Свалявського відділення поліції Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 - задовольнити.
Доручити експертам Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України проведення експертизи холодної зброї на вирішення якої поставити наступні запитання:
1. Чи являється, направлений для експертного дослідження ніж - холодною зброєю, вилучений під час огляду місця події 07 липня 2019 року?
2. Яким способом виготовлений, направлений для експертного дослідження ніж, вилучений під час огляду місця події 07.07.2019 року?
Копію ухвали про призначення експертизи холодної зброї направити експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України для виконання.
Для дослідження експертам надати спеціальний пакет з написом «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ» № 4514424 (в якому знаходиться об'єкт дослідження).
Надати дозвіл на часткове знищення об'єкту експертизи у процесі дослідження.
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за розголошення даних досудового слідства у відповідності до ч.1 ст. 387 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.
Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Свалявського відділення поліції Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_3 .
Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ ОСОБА_6