17.07.2019 р. Справа № 914/1160/19
Господарський суд Львівської області у складі судді Чорній Л.З. при секретарі Х. Гусак, розглянувши матеріали
позовної заяви: Товариства з обмеженою відповідальністю “Мережа сервісних станцій “Тідісі-Дальнобой”, м.Київ
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Іскра-Транс-Логістик”, м.Львів
про стягнення 944,19 грн.
Представники сторін:
від позивача: Глущенко І.В. - представник
від відповідача: Клепач М.Б. - представник
встановив:
18.06.2019 р. на адресу Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Мережа сервісних станцій “Тідісі-Дальнобой” до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Іскра-Транс-Логістик” про стягнення 31 664,47 грн.
Ухвалою суду від 21.06.19 р. відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, розгляд справи призначено на 17.07.2019 р.
12.07.2019 р. позивачем направлено на адресу суду уточнення до позовної заяви, зареєстроване за вх. № 29054/18 від 15.07.2019 р., в якому вказує на те, що відповідачем сплачена сума основного боргу у розмірі 19 250,00 грн, що підтверджується банківською випискою за рахунком позивача за період з 01.07.2019 р. до 12.07.2019 р. Також, позивач зазначає, що відмовляється від позовних вимог в частині стягнення пені в розмірі 3 320,28 грн. та витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 3 000,00 грн. В уточненні до позовної заяви позивач просив прийняти вказане уточнення до матеріалів справи та стягнути з відповідача 3 % річних у розмірі 281,51 грн., втрат від інфляції у розмірі 662,68 грн. та 1 921,00 грн. судового збору.
Суд зазначає, що ГПК України не передбачено права позивача на подання заяв (клопотань) про «доповнення» або «уточнення» позовних вимог. Дослідивши подану заяву про уточнення до позовної заяви, виходячи з її змісту, а також зі змісту раніше поданої позовної заяви, суд розцінює її як заяву про зменшення розміру позовних вимог.
Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 46 ГПК України суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.
В матеріалах справи відсутні, учасниками справи не наведені доводи та не подані докази наявності підстав, передбачених ч. 6 ст. 46 ГПК України.
Враховуючи наведене, уточнення до позовної заяви, суд розцінює як заяву про зменшення позовних вимог, яку подано до початку першого судового засідання, оскільки справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, судом прийнято зазначену заяву до розгляду та подальший розгляд справи здійснювати з урахуванням заяви позивача про зменшення розміру позовних вимог.
17.07.2019 р. сторонами подано на адресу суду спільну заяву за вх. № 1952/19 про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.
У судове засідання 17.07.2019 р. представник позивача з'явився, просив задовольнити спільну заяву позивача і відповідача про затвердження мирової угоди, відповідно до умов у ній викладених, провадження у справі закрити, повернути сплачений судовий збір позивачу.
У судове засідання 17.07.2019 р. представник відповідача з'явився, просив задовольнити спільну заяву про затвердження мирової угоди, укладеної між сторонами.
Розглянувши заяву про затвердження мирової угоди, дослідивши зміст мирової угоди, суд зазначає наступне.
Згідно з ч. 7 ст. 46 ГПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.
Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.
Як вбачається зі змісту мирової угоди, сторони стверджують, що до моменту підписання цієї мирової угоди ТОВ “Іскра-Транс-Логістик” сплатило ТОВ “МСС “ТІДІСІ - Дальнобой” суму основного боргу у розмірі 27 400,00 грн. ТОВ “Іскра-Транс-Логістик” з метою мирного врегулювання спору зобов'язується протягом 5 денного терміну після затвердження судом даної мирової угоди, сплатити ТОВ “МСС “ТІДІСІ-Дальнобой” втрати від інфляції в розмірі 662,68 грн., 3% річних в розмірі 281,51 грн. та 1 921,00 грн. судових витрат за розгляд даної справи, шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок ТОВ “МСС “ТІДІСІ-Дальнобой”. ТОВ “МСС “ТІДІСІ-Дальнобой” відмовляється від позовних вимог в частині стягнення неустойки (пені) в розмірі 3 320,28 грн. та витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 3 000,00 грн.
Проаналізувавши умови мирової угоди, врахувавши надання сторонам процесуальної можливості укладання мирової угоди на будь-якій стадії судового процесу, суд дійшов висновку про те, що дана мирова угода стосується виключно предмета спору, прав та обов'язків сторін, не суперечить діючому законодавству, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб, є виконуваною та підлягає затвердженню.
Судом в порядку ч. 3 ст. 192 ГПК України перевірено повноваження представників сторін на вчинення відповідних дій щодо укладення мирової угоди та встановлено, що мирова угода складена та підписана від імені Товариства з обмеженою відповідальністю “Мережа сервісних станцій “Тідісі-Дальнобой” директором ОСОБА_1 , що відповідає інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та від імені Товариства з обмеженою відповідальністю “Іскра-Транс-Логістик” директором Костів ОСОБА_2 , що відповідає інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
Відповідно до ч. 4 ст. 192 ГПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.
Суд в порядку ч. 3 ст. 192 ГПК України роз'яснює сторонам, що відповідно до ч. 3 ст. 231 ГПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Згідно з ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України “Про судовий збір” та ч. 1 ст. 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
При поданні позовної заяви до суду позивачем сплачено судовий збір в розмірі 1 921,00 грн. відповідно до платіжного доручення № 1231 від 10.06.2019 р. Вказана сума судового збору зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України, що підтверджується випискою. Враховуючи наведене, 50% від суми судового збору, сплаченого при поданні позову, підлягає поверненню Товариства з обмеженою відповідальністю “Мережа сервісних станцій “Тідісі-Дальнобой” з державного бюджету, що становить 960,50 грн.
Керуючись ст. ст. 46, 130, 192, 193, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Спільну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Мережа сервісних станцій “Тідісі-Дальнобой” та Товариства з обмеженою відповідальністю “Іскра-Транс-Логістик” за вх. № 1952/19 від 17.07.2019 р. про затвердження мирової угоди у справі № 914/1160/19 - задоволити.
2. Мирову угоду, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю “Мережа сервісних станцій “Тідісі-Дальнобой” (01042, м. Київ, вул. Івана Кудрі, буд. 5, кім. 312; код ЄДРПОУ 33212540) та Товариства з обмеженою відповідальністю “Іскра-Транс-Логістик” (79066, м. Львів, вул. Вулецька, буд. 16; код ЄДРПОУ 41034550) у справі № 914/1160/19 затвердити у наступній редакції:
у справі № 914/1160/19
за позовом ТОВ “МСС “ТІДІСІ-Дальнобой” до ТОВ “Іскра-Транс-Логістик”
Дана угода укладена між ТОВ “МСС “ТІДІСІ-Дальнобой” (надалі - Позивач) в особі Директора ОСОБА_3 Тетяни Петрівни, що діє на підставі Статуту та ТОВ “Іскра-Транс-Логістик” (надалі - Відповідач) в особі Директора Костіва Тараса Богдановича, шо діє на підставі Статуту про те, що Сторони домовились про укладення мирової угоди на стадії судового розгляду справи № 914/1160/19 Господарським судом Львівської області на зазначених умовах:
1. Сторони стверджують, що до моменту підписання цієї мирової угоди ТОВ “Іскра-Транс-Логістик” сплатило ТОВ “МСС “ТІДІСІ - Дальнобой” суму основного боргу у розмірі 27 400,00 грн. (двадцять сім тисяч чотириста грн. 00 коп.).
2. ТОВ “Іскра-Транс-Логістик” з метою мирного врегулювання спору зобов'язується протягом 5 (п'яти) денного терміну після затвердження судом даної Мирової Угоди, сплатити ТОВ “МСС “ТІДІСІ-Дальнобой” втрати від інфляції в розмірі 662,68 грн.(шістсот шістдесят дві грн. 68 коп.), 3% річних в розмірі 281,51 грн. (двісті вісімдесят одна грн. 51 коп.) та 1 921,00 (одна тисяча дев'ятсот двадцять одну грн. 00 коп.) судових витрат за розгляд даної справи, шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок ТОВ “МСС “ТІДІСІ-Дальнобой”, вказаний в п. 6 даної Мирової угоди.
3. ТОВ “МСС “ТІДІСІ-Дальнобой” відмовляється від позовних вимог в частині стягнення неустойки (пені) в розмірі 3 320,28 грн. (три тисячі триста двадцять грн. 28 коп.) та витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 3000,00 грн. (три тисячі грн. 00 коп.).
4. Ця мирова угода набуває чинності з дня її затвердження господарським судом і є обов'язковою для Позивача та Відповідача. 5. Ця мирова угода укладена у трьох примірниках: один примірник залишається в матеріалах справи № 914/1160/19, другий примірник залишається у Позивача, третій примірник залишається у Відповідача.
3. Закрити провадження у справі № 914/1160/19.
4. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю “Мережа сервісних станцій “Тідісі-Дальнобой” (01042, м. Київ, вул. Івана Кудрі, буд. 5, кім. 312; код ЄДРПОУ 33212540) з Державного бюджету України 960,50 грн. судового збору, сплаченого платіжним дорученням № 1231 від 10.06.2019 року.
5. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.
Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю “Мережа сервісних станцій “Тідісі-Дальнобой” (01042, м. Київ, вул. Івана Кудрі, буд. 5, кім. 312; код ЄДРПОУ 33212540).
Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю “Іскра-Транс-Логістик” (79066, м. Львів, вул. Вулецька, буд. 16; код ЄДРПОУ 41034550).
Ухвала може бути пред'явлена до примусового виконання протягом трьох років з дня набрання нею законної сили.
Ухвала, відповідно до ст. 235 ГПК України, набирає законної сили негайно після її оголошення, та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені статтями 256, 257 ГПК України.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://lv.arbitr.gov.ua /sud5015/.
Повний текст ухвали складений 18.07.2019 р.
Суддя Чорній Л.З.