номер провадження справи 5/95/17
17.07.2019 Справа № 908/1273/17
м.Запоріжжя Запорізької області
За позовом: Публічного акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” (01011, Київська область, м. Київ, вул. Лєскова, 9; код ЄДРПОУ 14305909)
До відповідача: Публічного акціонерного товариства “Запоріжтрансформатор” (69600, Запорізька область, м. Запоріжжя, Дніпровське шосе, 3; код ЄДРПОУ 00213428)
про стягнення 93 504 620,07 грн.
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Проскуряков К.В., Судді Азізбекян Т.А.,
Горохов І.С.,
Без виклику представників сторін
В провадженні господарського суду Запорізької області перебуває справа № 908/1273/17 за позовом Публічного акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” до Публічного акціонерного товариства “Запоріжтрансформатор” про стягнення 93 504 620,07 грн.
Ухвалою суду від 20.11.2017 у складі колегії суддів: головуючий суддя Проскуряков К.В., судді Азізбекян Т.А., Боєва О.С. зупинено провадження по справі №908/1273/17 до набрання чинності рішенням господарського суду Запорізької області від 01.06.2017 по справі №908/919/17. Зобов'язано сторін повідомити господарському суду Запорізької області про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження по справі № 908/1273/17.
Відповідно до Закону України “Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів” № 2147-VIII від 03.10.2017 внесено зміни до Господарського процесуальної кодексу України, який набрав чинності з 15.12.2017.
Згідно з п. 9 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
08.07.2019 до господарського суду Запорізької області від Акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” надійшло письмове клопотання № б/н від 02.07.2019 (вх. № 08-08/13875/19 від 08.07.2019) про поновлення провадження по справі № 908/1273/17, оскільки постановою Центрального апеляційного господарського суду від 04.04.2019 по справі № 908/919/17 апеляційну скаргу ПАТ "Запоріжтрансформатор" залишено без задоволення. Прийнято відмову ПАТ "Райффайзен банк Аваль" від позовних вимог в частині стягнення заборгованості за відсотками за Повідомленнями про вибірку кредитних коштів, згідно Кредитного договору № 010/02-19/12/22 від 23.09.2011, на загальну суму 1 917 870,69 доларів США, закрито провадження у справі в частині стягнення заборгованості за відсотками за Повідомленнями про вибірку кредитних коштів, згідно Кредитного договору № 010/02-19/12/22 від 23.09.2011, на загальну суму 1 917 870,69 доларів США, визнано нечинним рішення Господарського суду Запорізької області від 01.06.2017 по справі № 908/919/17 в частині стягнення заборгованості за відсотками за Повідомленнями про вибірку кредитних коштів, згідно Кредитного договору № 010/02-19/12/22 від 23.09.2011 на загальну суму 1 917 870,69 доларів США, в іншій частині рішення Господарського суду Запорізької області від 01.06.2017 у справі № 908/919/17 змінено та викладено його резолютивну частину в наступній редакції:
“Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” до Публічного акціонерного товариства “Запоріжтрансформатор” про стягнення з останнього заборгованості за Генеральною кредитною угодою № 01/02-19/12 від 02.10.2009 та Кредитним договором № 010/02-19/12/22 від 23.09.2011 до неї в розмірі 12 870 000,00 доларів США задовольнити.
Стягнути з Публічного акціонерного товариства “Запоріжтрансформатор” (69600, м. Запоріжжя, вул. Дніпровське шосе, буд. 3, код ЄДР 00213428) на користь Публічного акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” (01011, м. Київ, вул. Лєскова, буд. 9, код ЄДР 14305909) заборгованість за Генеральною кредитною угодою № 01/02-19/12 від 02.10.2009 та Кредитним договором № 010/02-19/12/22 від 23.09.2011 до неї в розмірі 12 870 000 ( дванадцять мільйонів вісімсот сімдесят тисяч ) доларів США та 240 000 (двісті сорок тисяч) грн. 00 коп. судового збору, про що видати наказ”.
Постановою Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду від 25.06.2019 касаційну скаргу ПАТ “Запоріжтрансформатор” залишено без задоволення, а постанову Центрального апеляційного господарського суду від 04.04.2019 по справі № 908/919/17 - без змін.
Відповідно до ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.
Враховуючи, що у цій справі вже порушено провадження у справі за правилами Господарського процесуального кодексу України в редакції, яка діяла станом на день надходження позову до суду, а саме 21.06.2017, однак відповідно до положень статті 176 нового Господарського процесуального кодексу України, який набрав чинності 15.12.2017 суд вирішує питання про відкриття провадження у справі, отже суд вважає за необхідне постановити ухвалу про відкриття провадження у справі за правилами статті 176 ГПК України.
Частиною 1 ст. 247 ГПК України визначено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.
Враховуючи, що предметом спору є стягнення 93 504 620,07 грн. та розмір вказаної заборгованості не відноситься до малозначних справ, колегія суддів приходить до висновку, що ця справа повинна розглядатися в порядку загального позовного провадження.
Відповідно до статті 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.
На підставі викладеного, колегія суддів вважає за необхідне поновити, відкрити провадження у справі №908/1796/16 в порядку загального позовного провадження та призначити перше підготовче судове засідання.
Крім цього, 08.07.2019 від ПАТ “Райффайзен Банк Аваль” до суду надійшла письмова заява № б/н від 02.07.2019 (вх. № 08-08/13860/19 від 08.07.2019), в якій позивач просить суд прийняти відмову від частини позовних вимог, а саме щодо стягнення з відповідача заборгованості за пенею за порушення строків повернення процентів за Повідомленнями про вибірку кредитних коштів №№ 20-26, згідно Кредитного договору № 010/02-19/12/22 від 23.09.2011 на загальну суму 9 839 901,60 грн.
Згідно ч. 2 ст. 46 ГПК України, крім прав та обов'язків, визначених у статті 42 цього Кодексу, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.
Враховуючи викладене, питання щодо прийняття вказаної заяви буде вирішено колегією суддів в наступному підготовчому засіданні.
Керуючись ст. ст. 176, 177, 195, 182, 230, 234, 235 Господарського процесуального Кодексу України суд, -
1. Провадження у справі поновити з 17.07.2019.
2. Відкрити провадження у справі №908/1273/17 в порядку загального позовного провадження.
3. Підготовче засідання призначити на 02.08.2019 о 10 год. 00 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Явку представників сторін визнати обов'язковою.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, кабінет № 209 (корпус 2).
4. Запропонувати сторонам не пізніше 15 днів з дня вручення ухвали надіслати на адресу суду письмові пояснення з урахуванням висновків викладених у постановах Центрального апеляційного господарського суду від 04.04.2019 та Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду від 25.06.2019 по справі № 908/919/17; докази направлення на адреси інших сторін (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати суду у визначений строк.
5. Явку уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.
6. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.
Суддя К.В.Проскуряков
Суддя Т.А. Азізбекян
Суддя І.С. Горохов