17 липня 2019 року м. Чернівці
справа № 725/2698/19
Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Чернівецького апеляційного суду Одинак О. О. ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого дії ОСОБА_2 , на рішення Першотравневого районного суду міста Чернівці від 13 червня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,
встановив:
Справа не може бути передана на розгляд колегії суддів для вирішення питання про призначення її до розгляду, оскільки до апеляційної скарги не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Так, відповідно до пункту 3 частини 4 статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
З апеляційної скарги вбачається, що апелянт оскаржує судове рішення в частині стягнення з нього аліментів.
Підпунктом 1 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року, N 3674-VI встановлено судовий збір за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою - підприємцем 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.
Підпунктом 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону встановлено судовий збір за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Відповідно до статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» від 23 листопада 2018 року, № № 2696-VIII установлено у 2019 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб з 1 січня 2019 року - 1921 гривня.
У пункті 3 частини першої статті 176 ЦПК України передбачено, що ціна позову у справах про стягнення аліментів визначається сукупністю всіх виплат, але не більше ніж за шість місяців.
З матеріалів справи вбачається, що позивачка просила стягнути аліменти на утримання дитини, що є вимогами майнового характеру.
Судовий збір, що підлягав сплаті при поданні до суду позовної заяви складав 768 гривень 40 копійок (1921х0,4=768,40 ).
Отже, судовий збір за подання до суду апеляційної скарги на судове рішення складає 1152 гривні 60 копійок (768,40х150%=1152,6)
З матеріалів справи вбачається, що до апеляційної скарги не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Судовий збір в сумі 1152 гривні 60 копійок підлягає сплаті за наступними реквізитами:
Рахунок: 34311206080013
Одержувач: Чернівецьке УК м. Чернівці, 22030101
Код отримувача: (ЄДРПОУ) 37978173
Банк одержувача: Казначейство України (ЕАП) МФО: 899998
Назва суду: Апеляційний суд Чернівецької області
Згідно частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Відповідно до частини 1 статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи наведене, вважаю, що апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк для подання до суду документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Керуючись ст.ст. 185, 356, 357, 381 ЦПК України,
ухвалив:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого дії ОСОБА_2 , на рішення Першотравневого районного суду міста Чернівці від 13 червня 2019 року залишити без руху.
Надати ОСОБА_1 п'ятиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали для подання до суду документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Чернівецького
апеляційного суду О.О. Одинак