Справа 752/22835/18
провадження № 6/752/919/19
15.07.2019 року Голосіївський районний суд м. Києва
в складі головуючого судді Чередніченко Н.П.
з участю секретаря судового засдіання Шевчук М.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву представника позивача про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі № 752/22835/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім'ї Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів на утримання дитини, -
В провадженні суду перебувала справа № 752/22835/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім'ї Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів на утримання дитини.
04.07.2019 року представник позивача звернувся до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі. В заяві посилається на те, що у виконавчому листі по справі № 752/22835/18 невірно зазначено прізвище відповідача, а саме: замість вірного « ОСОБА_2 », зазначено - « ОСОБА_2 ». Зазначена описка є перешкодою для пред'явлення виконавчого листа для належного виконання.
Представник позивача в судове засідання не з'явився.
Інші сторони в судове засідання не з'явились. Про причини неявки суд не повідомили. З клопотаннями про відкладення розгляду справи до суду не звертались.
Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності сторін в порядку ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі доказів, які містяться в матеріалах справи.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява про виправлення описки у рішенні суду та у виконавчих листах підлягає задоволенню за наступних підстав.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Відповідно до ст. 432 ЦПК України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.
Судом встановлено, що заочним рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 08.02.2019 року, позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім'ї Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів на утримання дитини, - було задоволено частково.
На виконання рішення суду, позивачу було видано 2 виконавчих листи.
Згідно матеріалів справи вірне прізвище відповідача ОСОБА_2 , однак, однак, в тексті рішення суду та у виконавчих листах було помилково зазначено прізвище відповідача « ОСОБА_2 ».
Враховуючи викладене, з урахуванням обставин, на які посилається позивач, суд вважає заяву обґрунтованою та законною, в зв'язку з чим останню слід задовольнити та виправити описки, допущені, як в рішенні суду, так і у виконавчих листах.
На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 269, 432 ЦПК України, суд, -
заяву представника позивача про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі № 752/22835/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім'ї Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів на утримання дитини, - задовольнити.
Виправити описку, допущену в заочному рішенні Голосіївського районного суду м. Києва від 08.02.2019 року у справі № 752/22835/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім'ї Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів на утримання дитини, - зазначивши в третьому абзаці резолютивної частини рішення суду замість прізвища відповідача « ОСОБА_2 », вірне - « ОСОБА_2 ».
У виконавчих листах, виданих Голосіївським районним судом м. Києва на виконання заочного рішення Голосіївського районного суду м Києва від 08.02.2019 року у справі № 752/22835/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім'ї Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів на утримання дитини, - вважати вірним прізвище та ініціали відповідача у справі - « ОСОБА_2 », « ОСОБА_2 ».
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Н.П. Чередніченко