Справа №463/714/19
Провадження №1-кп/463/301/19
17 липня 2019 р. Личаківський районний суд м.Львова в складі:
головуючого-судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисників - ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6 ,
ОСОБА_7 ,
ОСОБА_8 ,
обвинувачених - ОСОБА_9 ,
ОСОБА_10 ,
ОСОБА_11 ,
ОСОБА_12 ,
ОСОБА_13 ,
ОСОБА_14 ,
ОСОБА_15 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 12018140000000255 від 11.05.2018 року про обвинувачення ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.27, ч.3 ст.28 ч.3 ст.301 КК України, ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_16 та ОСОБА_15 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28, ч.3 ст.301 КК України,
в провадженні Личаківського районного суду м.Львова знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 12018140000000255 від 11.05.2018 року про обвинувачення ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.27, ч.3 ст.28 ч.3 ст.301 КК України, ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_16 та ОСОБА_15 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28, ч.3 ст.301 КК України.
Обвинувачена ОСОБА_16 на виклик суду 15.04.2019 року, 19.06.2019 року та 17.07.2019 року повторно не з'явилася, доказів поважності причин неявки суду не представила, хоча в установленому законом порядку повідомлялася про час та місце слухання справи, а тому суд розцінює її неявку в судове засідання як без поважних причин.
В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про привід обвинуваченої, оскільки така повторно не з'явилася в судове засідання без поважних причин.
Обговоривши заявлене клопотання, вивчивши матеріали справи, суд клопотання прокурора задовольняє з наступних підстав.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.
Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, обвинувачена ОСОБА_16 у судове засідання 15.04.2019 року, 19.06.2019 року та 17.07.2019 року не з'явилася, про час та місце розгляду кримінального провадження була повідомлена у встановленому законом порядку, причин своєї неявки суду не повідомила, клопотання про відкладення розгляду справи не подала, що свідчить про ухилення обвинуваченої від явки до суду.
А тому, з врахуванням наведеного та недопущення затягування строків розгляду кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про привід обвинуваченої є підставним і таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.139 КПК України, суд, -
клопотання прокурора ОСОБА_3 - задовольнити.
Зобов'язати доставити приводом через органи внутрішніх справ в підготовче судове засідання на 10 год. 00 хв. 16 вересня 2019 року у приміщення Личаківського районного суду м.Львова (м.Львів, вул.Б.Лепкого,16):
УБЗПТЛ ГУ Національної поліції у Львівській області обвинувачену - ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 .
Сихівський ВП ГУ Національної поліції у Львівській області обвинувачену - ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 .
Копію ухвали направити в УБЗПТЛ ГУ Національної поліції у Львівській області та в Сихівський ВП ГУ Національної поліції у Львівській області - для виконання та прокурору прокуратури Львівської області ОСОБА_3 - для контролю.
Про виконання або неможливість виконання ухвали із зазначенням причин необхідно повідомити суд письмово до початку судового засідання.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1