Справа №463/3327/19
Провадження №2/463/1202/19
про залишення позовної заяви без руху
20 червня 2019 року Личаківський районний суд м. Львова
суддя Личаківського районного суду м. Львова - Мармаш В.Я., розглянувши позов ТзОВ "Фінансова компанія" Траст Фінанс" до Сихівського відділу державної виконавчої служби міста Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області, ОСОБА_1 про звільнення майна з-під арешту, -
позивач звернувся до суду з позовом з двома вимогами немайнового характеру (в межах двох виконавчих проваджень), просив звільнити нерухоме майно, що перебуває в іпотеці ТзОВ «Фінансова компанія «Траст Фінанс»» та належить ОСОБА_1 з-під арештів, які були накладені: на підставі постанови про арешт майна боржника та заборони на його відчуження від 23.01.2018 Сихівського ВДВС міста Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області в межах виконавчого провадження № 55513750, якою накладено арешт на все нерухоме майно, що належить ОСОБА_1 (індексний номер 42133030 від 19.07.2018); на підставі постанови про арешт майна боржника та заборони на його відчуження від 10.06.2011 Сихівського ВДВС міста Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області в межах виконавчого провадження № 27039783, якою накладено арешт на все нерухоме майно, що належить ОСОБА_1 (індексний номер 11281099 від 14.06.2011 р); на підставі постанови про арешт майна боржника та заборони на його відчуження від 10.06.2011 Сихівського ВДВС міста Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області в межах виконавчого провадження № 27039783, якою накладено арешт на все нерухоме майно, що належить ОСОБА_1 (індексний номер 11772533 від 27.10.2011 р.)
Згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
До позовної заяви долучається оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору за кожну вимогу окремо.
Відповідно до ч. ч. 3, 7 ст. 6, Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір за подання до суду позовної заяви немайнового характеру поданою юридичною особою сплачується в розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1921 грн.).
Як вбачається із змісту позовних вимог позивач звернувся до суду з позовом з двома вимогами немайнового характеру (в межах двох виконавчих проваджень). Позивачем долучено до матеріалів позову оригінал квитанції на підтвердження сплати судового збору за подання позову з однією вимогою немайнового характеру в розмірі 1921 грн.
У встановленому законом порядку судом отримано інформацію про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання відповідача. Враховуючи вимоги ст. 30 ЦПК України справа підсудна Личаківському районному суду м. Львова, однак вивчивши позовну заяву суд дійшов висновку, що існують підстави для залишення позовної заяви без руху, оскільки така подана з порушенням вимог ст. 175 ЦПК України, а саме позовна заява: до позовної заяви не додано документу на підтвердження сплати судового збору за другу вимогу немайнового характеру в розмірі 1921 грн., позовна заява не містить попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи.
В порушення вимог ч. 7 ст. 177 ЦПК України до матеріалів позову не додано документи на підтвердження повноважень ОСОБА_2 , як директора ТзОВ "Фінансова компанія" Траст Фінанс", який підписав довіреність та уповноважив ОСОБА_3 (який підписав позов) на представництво підприємства у суді. Крім того позивачу слід у прохальній частині зазначити, яке саме майно слід звільнити з-під арешту (оскільки у виконавчих провадженнях накладено арешт на все нерухоме майно ОСОБА_1 ).
Згідно ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначеністаттями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд, -
позов ТзОВ "Фінансова компанія" Траст Фінанс" до Сихівського відділу державної виконавчої служби міста Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області, ОСОБА_1 про звільнення майна з-під арешту - залишити без руху.
Повідомити ТзОВ "Фінансова компанія" Траст Фінанс" про необхідність виправити недоліки позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання ухвали, а саме: долучити до матеріалів справи документ на підтвердження сплати судового збору за другу вимогу немайнового характеру в розмірі 1921 грн., надати суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи, а також надати суду документи на підтвердження повноважень ОСОБА_2 , як директора ТзОВ "Фінансова компанія" Траст Фінанс", який підписав довіреність та уповноважив ОСОБА_3 (який підписав позов) на представництво підприємства у суді. Конкретно зазначити у прохальній частині позову яке майно підлягає звільненню з-під арешту.
Надати строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання ухвали. У випадку їх не усунення позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в частині визначення розміру судових витрат в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Личаківський районний суд м. Львова в порядку та строки передбачені ст.ст. 353, 354, 355, п.15.5 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України.
Суддя В.Я. Мармаш