Справа № 462/1147/16-ц
17 липня 2019 року м.Львів
Залізничний районний суд міста Львові у складі : головуючого судді Румілової Н.М., при секретарі Шиманській Я.І., за участю представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 , третьої особи ОСОБА_3 , представника третьої особи Чавс В.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за позовом Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_4 , треті особи ОСОБА_3 , ЛКП «Сяйво» про звільнення самовільно зайнятого нежитлового приміщення
Позивач Залізнична районна адміністрації Львівської міської ради 29.02.2016 року звернулась до суду з заявою, якою просить зобов'язати відповідача ОСОБА_4 звільнити самовільно зайняте приміщення холу загального користування під. LХІІ на другому поверсі у гуртожитку за адресою АДРЕСА_1 .
Ухвалою суду 24 березня 2016 року відкрито провадження по справі відповідно до вимог ст.122 ЦПК України( в ред.2004р.)
Представник позивача в судовому засіданні заявила клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, проводити підготовче судове засідання.
Суд , ознайомившись з клопотанням , приходить до наступного.
За нормами ст. 274 ЦПК України саме у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: малозначні справи; що виникають з трудових відносин.
Згідно з ч. 2 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.
В силу норм ч. 1 ст. 277 ЦПК України питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі, при цьому відповідне клопотання позивача не є обов'язковим.
Дана справа не є справою, що зазначена у ч. 4 ст. 274 ЦПК України, а відтак, може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.
Крім того, частиною 4 ст.277 ЦПК України передбачено виключно право відповідача, а не позивача на подачу у встановлений судом строк заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.
Отже, враховуючи зміст поданої позивачем заяви, а також те, що категорія заявлених позовних вимог відноситься до справ, які підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, також те, що розгляд справи по суті ще не розпочатий, розгляд справи був зупинений, суд вважає за необхідне залишити клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження без задоволення.
Керуючись ст. 260, 274, 277 ЦПК України, -
Відмовити представнику позивачу ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Н.М.Румілова