Справа № 461/4145/19
Провадження № 2/461/1018/19
12.07.2019 року .
Галицький районний суд м. Львова
у складі головуючого судді Фролової Л.Д.,
за участі:
секретаря судового засідання Збожної О.Р.,
представника позивача ОСОБА_1 ,
представника відповідача ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання недійсним договору оренди нежитлового приміщення, -
У провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.
В підготовчому судовому засіданні представник позивача просила суд задовольнити клопотання про витребування у Шевченківському районному суді м. Львова матеріали цивільної справи № 466/9364/17 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором оренди. Зазначила, що самостійно надати докази, які містяться у даній справі, вони не мають можливості, судова справа перебуває у Шевченківському районному суді.
Представник відповідача під час розгляду справи проти задоволення клопотання представника позивача не заперечував.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
З урахуванням викладеного, суд, з метою належного розгляду справи, вважає за необхідне у повному обсязі задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів.
Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд -
Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.
Витребувати в Шевченківському районному суді м. Львова для огляду цивільну справу № 466/9364/17 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором оренди.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.Д. Фролова