Ухвала від 16.07.2019 по справі 818/1001/17

УХВАЛА

16 липня 2019 року

Київ

справа №818/1001/17

провадження №К/9901/13759/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Н.В. Коваленко, перевіривши касаційну скаргу Державного підприємства «Дослідне господарство Агрофірма «Надія» Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України» на постанову Другого апеляційного адміністративного суд від 02 квітня 2019 року у справі за позовом Державного підприємства «Дослідне господарство Агрофірма «Надія» Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України» до до Головного спеціаліста відділу контролю за використанням та охороною земель у Липоводолинському, Недригайлівському, Роменському районах Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, Головного спеціаліста відділу з організації позапланових перевірок про здійснення державного контролю за використанням та охороною земель Гаращенка Тараса Васильовича, Головного спеціаліста відділу контролю за використанням та охороною земель у Білопільському, Лебединському, Сумському районах та м. Сумах Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання дій протиправними та скасування припису,

УСТАНОВИВ:

Касаційна скарга разом з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження надійшла 13 травня 2019 року до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до статті 327 Кодексу адміністративного судочинства України, який набрав чинності 15 грудня 2017 року на підставі Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів».

Згідно з відтиском поштового штемпеля на конверті касаційна скарга направлена до суду 11 травня 2019 року.

Ухвалою від 21 травня 2019 року Верховний Суд залишив без руху касаційну скаргу Державного підприємства «Дослідне господарство Агрофірма «Надія» Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України» у зв'язку з відсутністю доказів отримання копії повного рішення апеляційного суду, що позбавляло суд касаційної інстанції визначити чи подано її в строк, установлений статтею 329 Кодексу адміністративного судочинства України. Надав строк десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення цього недоліку шляхом направлення доказів отримання копії повного рішення апеляційного суду.

Копію ухвали Верховного Суду про залишення касаційної скарги без руху скаржник отримав 04 червня 2019 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 16 липня 2019 року недолік касаційної скарги не усунуто, що є підставою для її повернення.

Відповідно до частини другої статті 332 та частини восьмої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 169, 330, 332 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Державного підприємства «Дослідне господарство Агрофірма «Надія» Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України» на постанову Другого апеляційного адміністративного суд від 02 квітня 2019 року у справі за позовом Державного підприємства «Дослідне господарство Агрофірма «Надія» Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України» до до Головного спеціаліста відділу контролю за використанням та охороною земель у Липоводолинському, Недригайлівському, Роменському районах Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, Головного спеціаліста відділу з організації позапланових перевірок про здійснення державного контролю за використанням та охороною земель Гаращенка Тараса Васильовича, Головного спеціаліста відділу контролю за використанням та охороною земель у Білопільському, Лебединському, Сумському районах та м. Сумах Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання дій протиправними та скасування припису - повернути особі, яка її подала.

2. Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Коваленко