16 липня 2019 року
Київ
справа №9901/687/18
адміністративне провадження №П/9901/687/18
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Стрелець Т.Г.,
суддів: Бевзенка В.М., Білоуса О.В., Шарапи В.М., Смоковича М.І.,
за участю:
секретаря судового засідання: Корецького І.О.
представника відповідача - Белінської О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження заяву ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя про визнання протиправним та скасування рішення Вищої ради правосуддя від 26 червня 2018 року «Про звільнення ОСОБА_1 з посади судді Вишгородського районного суду Київської області», -
встановив:
У провадженні Верховного Суду перебуває справа № 9901/687/18 за позовом ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя про визнання протиправним та скасування рішення Вищої ради правосуддя від 26 червня 2018 року «Про звільнення ОСОБА_1 з посади судді Вишгородського районного суду Київської області».
15 липня 2019 року на адресу суду надійшло клопотання позивача про витребування доказів, а саме - належним чином завірену стенограму засідання Вищої ради правосуддя від 26 червня 2018 року та примірник відеозапису засідання Вищої ради правосуддя від 26 червня 2018 року в частині розгляду питання про звільнення судді Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1
Клопотання аргументоване тим, що зазначені вище докази можуть підтвердити порушення відповідачем вимог Закону України «Про Вищу раду правосуддя» та регламенту Вищої ради правосуддя під час прийняття оскаржуваного рішення.
Відповідно до статті 9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Частиною 1 статті 80 КАС України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Частиною 2 цієї статті встановлено, що у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено:
1) який доказ витребовується;
2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;
3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;
4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Зважаючи на викладене, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання позивача про витребування доказів.
Керуючись ст.ст. 9. 80, 205, 223, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
ухвалив:
Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати у Вищої ради правосуддя належним чином завірену стенограму засідання Вищої ради правосуддя від 26 червня 2018 року та примірник відеозапису засідання Вищої ради правосуддя від 26 червня 2018 року в частині розгляду питання про звільнення судді Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1
Відкласти розгляд справи П/9901/687/18 до 29 липня 2019 року на 14:30 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Т. Г. Стрелець
Судді В.М. Бевзенко
О.В. Білоус
В.М. Шарапа
М.І. Смокович