Ухвала від 10.07.2019 по справі 920/1080/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Суми

10.07.2019 Справа № 920/1080/16

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп'яненко О.Ю., при секретарі судового засідання Малюку Р.Б., розглянувши матеріали справи №920/1080/16, порушеної

за заявою кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Бізнес Консалтінг",

до боржника: Публічного акціонерного товариства "Сумський авторемонтний завод" (40030, м. Суми, проспект Курський, буд. 26, ідентифікаційний код 05422065),

про визнання банкрутом

За участю представників:

Ліквідатор - Іваненко Н.О.

Представник ГУ ДФС у Сумській області - Войтенко О.В., Притула Д.А.

Представник УПФУ у Сумській області - Бєлянська С.М.

встановив:

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 28.11.2016 порушено провадження у справі № 920/1080/16 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Сумський авторемонтний завод" (пр-т Курський, 26, м. Суми, 40020, ідентифікаційний код 05422065).

Постановою Господарського суду Сумської області від 05.03.2019 боржника Публічне акціонерне товариство "Сумський авторемонтний завод" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено Іваненко Наталію Олександрівну.

Офіційне оприлюднення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет оголошення про визнання боржника Публічне акціонерне товариство "Сумський авторемонтний завод" банкрутом відбулося 05.03.2019, граничний строк на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника 06.05.2019.

03.04.2019 до суду надійшла заява б/н від 03.04.2019 (вх.№ 963) кредитора ТОВ «Рентал Бізнес» до боржника про визнання кредиторських вимог в сумі 1032146,79 грн., а також судовий збір в сумі 3842,00 грн.

Ліквідатор подала відзив на заяви кредиторів про визнання кредиторських вимог № 02-01/2134 від 26.04.20109, в якому кредиторські вимоги ТОВ «Рентал Бізнес» визнає у повному обсязі.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши подані документи, заслухавши пояснення учасників процесу, суд встановив наступне.

Відповідно до частини 2 статті 41 ГПК України провадження у справах про банкрутство здійснюється у порядку, передбаченому цим Кодексом з врахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Статтею 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», визначено, що поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли після відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство.

Відповідно до вимог ст. 38 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури вимоги за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред'являтися тільки в межах ліквідаційної процедури протягом двох місяців з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. Кредитори, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

У судовому засіданні встановлено, що між ПАТ «Сумський авторемонтний завод» та ТОВ «Рентал Бізнес» були укладені договори поруки № 1810/4 від 18.10.2016, № 1710/4 від 17.10.2017 та № 0712/5 від 07.12.2018. За вказаними договорами ТОВ «Рентал Бізнес» як поручитель, поручився перед ПАТ «Сумиобленерго» за виконання боржником ПАТ «Сумський авторемонтний завод» грошових зобов'язань по договору постачання електричної енергії №368 від 15.09.2011 з метою недопущення відключення електроенергії.

Відповідно до п.7.3 договору поруки, поручитель сплачує за боржника грошові кошти за активну електроенергію, перевищення договірних величин споживання та/або потужності, перетікання реактивної електроенергії, інфляційні нарахування, річні, пеня.

У зв'язку з простроченням оплати наданих послуг, виникла заборгованість, яка склала 923 933,47 грн. за період з 29.11.2016 по 27.02.2019 (835 362,20 грн. заборгованість за активну електроенергію, 27 971,27 грн. реактивна електроенергія, 60 600,00 грн. послуги розподілу електроенергії).

За неналежне виконання умов договору відповідачу нараховано 84 130,49 грн. інфляційних втрат та 24 082,83 грн. - 3% річних.

Слід зазначити, що наслідки прострочення боржником грошового зобов'язання у вигляді інфляційних нарахувань та трьох процентів річних не є санкціями, а виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові, ці кошти нараховуються незалежно від вини боржника.

Ліквідатором, заявлені кредиторські вимоги, визнані у поновному обсязі.

Таким чином, вимоги ТОВ «Рентал Бізнес» у розмірі 1 032 146,79 грн. є обґрунтованими, заявлені у відповідності до вимог закону, у зв'язку з чим підлягають визнанню судом у повному обсязі та включенню до реєстру вимог кредиторів.

Також, за подання заяви, ТОВ «Рентал Бізнес» був сплачений судовий збір в сумі 3842,00 грн., що підтверджено платіжним дорученням № 1712 від 15.04.2019 року, який має бути включений до першої черги реєстру вимог кредиторів.

Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального Кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Заяву кредитора - ТОВ «Рентал Бізнес» (вх.№963) про визнання кредиторських вимог - задовольнити.

2.Визнати кредиторські вимоги ТОВ «Рентал Бізнес» до боржника ПАТ «Сумський авторемонтний завод» в сумі 1 035 988 грн. 79 коп. та включити до реєстру вимог кредиторів, а саме: 1 032 146 грн. 79 коп. - боргу, інфляційних втрат та 3% річних до четвертої черги реєстру вимог кредиторів, 3842 грн. 00 коп. судового збору - до 1 черги реєстру вимог кредиторів.

3.Копію ухвали направити кредитору, ліквідатору.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та підлягає оскарженню в порядку, передбаченому розділом IV ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - https://court.gov.ua/sud5021/.

Повний текст ухвали складено 16.07.2019.

Суддя О.Ю. Соп'яненко

Попередній документ
83058611
Наступний документ
83058613
Інформація про рішення:
№ рішення: 83058612
№ справи: 920/1080/16
Дата рішення: 10.07.2019
Дата публікації: 18.07.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Сумської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Справи про банкрутство; Банкрутство
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (07.10.2025)
Дата надходження: 01.11.2016
Предмет позову: про визнання банкрутом
Розклад засідань:
28.04.2020 11:15 Господарський суд Сумської області
20.10.2020 12:30 Господарський суд Сумської області
12.11.2020 11:15 Господарський суд Сумської області
08.12.2020 11:45 Господарський суд Сумської області
22.06.2023 11:00 Господарський суд Сумської області
25.01.2024 11:20 Господарський суд Сумської області
12.02.2024 11:20 Господарський суд Сумської області
03.09.2024 12:00 Господарський суд Сумської області
10.10.2024 11:30 Господарський суд Сумської області
13.11.2024 11:30 Господарський суд Сумської області
04.12.2024 12:30 Господарський суд Сумської області
16.01.2025 11:00 Господарський суд Сумської області
11.02.2025 11:40 Господарський суд Сумської області
13.03.2025 12:20 Господарський суд Сумської області
01.05.2025 12:20 Господарський суд Сумської області
13.05.2025 11:00 Північний апеляційний господарський суд
22.05.2025 14:30 Господарський суд Сумської області
18.06.2025 11:20 Господарський суд Сумської області
29.07.2025 11:20 Господарський суд Сумської області
13.08.2025 11:40 Господарський суд Сумської області
03.09.2025 11:20 Господарський суд Сумської області
23.09.2025 11:40 Господарський суд Сумської області
07.10.2025 12:50 Господарський суд Сумської області
21.10.2025 11:20 Господарський суд Сумської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ОТРЮХ Б В
СОТНІКОВ С В
суддя-доповідач:
КОВТУН ВОЛОДИМИР МИКОЛАЙОВИЧ
КОСТЕНКО ЛАРИСА АНДРІЇВНА
СОП'ЯНЕНКО ОКСАНА ЮРІЇВНА
СОП'ЯНЕНКО ОКСАНА ЮРІЇВНА
СОТНІКОВ С В
СПИРИДОНОВА НАДІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
відповідач (боржник):
ВАТ "Сумський авторемонтний завод"
Ліквідатор Публічного акціонерного товариства "Сумський авторемонтний завод" Іваненко Наталія Олександрівна
Публічне акціонерне товариство "Сумський авторемонтний завод"
Сумська міська рада
Відповідач (Боржник):
ВАТ "Сумський авторемонтний завод"
за участю:
Виконавчий комітет Сумської міської ради
Головне
Головне управління Державної податкової служби України у Сумській області
Головне управління ДФС України у Сумській області
Головне управління Пенсійного фонду України
Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській об
Головне управління пенсійного фонду України в Сумській області
Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області
Головне управління ПФУ в Сумській області
Головне управління юстиції в Сумській області
Департамент цивільного захисту населення Сумської обласної державної адміністрації
Арбітражний керуючий Іваненко Наталія Олександрівна
Ков
Ковпаківський ВДВС м. Суми Північно- Східного міжрегіональнго управління Міністерства юстиції (м.Суми)
Корнілов Є.О.
Міністерство Інфраструктури України
ПАТ "Укрсиббанк"
Реєстраційна служба Сумського міського управління юстиції
Сумське об'єднане Управління пенсійного фонду Сумської області
Сумське об'єднане УПФУ Сумської області
ТОВ "Промтехконсалтінг"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Рентал Бізнес»
За участю:
Головне управління ДФС України у Сумській області
Департамент цивільного захисту населення Сумської обласної державної адміністрації
Міністерство Інфраструктури України
Реєстраційна служба Сумського міського управління юстиції
заявник апеляційної інстанції:
ДПІ у м.Сумах Головного управління ДФС у Сумській області
Ліквідатор Публічного акціонерного товариства "Сумський авторемонтний завод" Іваненко Наталія Олександрівна
ТОВ "Промтехконсалтінг"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Бізнес Консалтінг"
Заявник апеляційної інстанції:
ДПІ у м.Сумах Головного управління ДФС у Сумській області
ТОВ "Промтехконсалтінг"
заявник касаційної інстанції:
ДПІ у м.Сумах Головного управління ДФС у Сумській області
Заявник касаційної інстанції:
ДПІ у м.Сумах Головного управління ДФС у Сумській області
інша особа:
Головне управління Державної податкової служби у Сумській області
Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області
Товариство з обмеженою відповідальністю «Рентал Бізнес»
кредитор:
Васюк Юрій Миколайович
Головне управління Державної податкової служби у Сумській області
Головне управління ДПС України у Сумській області
Головне управління ДФС у Сумській області
Головне управління ДФС України у Сумській області
Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області
ДПІ у м.Сумах Головного управління ДФС у Сумській області
Нілов Володимир Борисович
Співак Микола Володимирович
Сумське об"єднане управління ПФУ
ТОВ "Промтехконсалтінг"
ТОВ "Рентал бізнес"
ТОВ "Рентал Бізнес"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Промтехконсалтінг"
Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Сумській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Ліквідатор Публічного акціонерного товариства "Сумський авторемонтний завод" Іваненко Наталія Олександрівна
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Бізнес Консалтінг"
позивач (заявник):
Голова комітету кредиторів "Сумський авторемонтний завод" О.Л. Мукорез
Головне управління Державної податкової служби України у Сумській області
Головне управління ДФС України у Сумській області
Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області
Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області
ДПІ у м.Сумах Головного управління ДФС у Сумській області
Мукорез Олександр Леонідович
Сумське об"єднане управління ПФУ
ТОВ "Промтехконсалтінг"
ТОВ "Рентал Бізнес"
ТОВ "Торговий дім "Бізнес Консалтінг"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Бізнес Консалтінг"
Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Сумській області
Позивач (Заявник):
ТОВ "Торговий дім "Бізнес Консалтінг"
представник заявника:
Архипенко Олексій Ігорович
Парфененко Максим Сергійович
Адвокат Пєхтєрєв Дмитро Васильович
Пшик Тетяна Сергіївна
суддя-учасник колегії:
ОСТАПЕНКО О М
ОТРЮХ Б В