17.07.2019 р. Справа № 914/790/19
Господарський суд Львівської області у складі судді Чорній Л.З.,при секретарі Гусак Х.Р., розглянувши матеріали
позовної заяви: Товариства з обмеженою відповідальністю “ДЗВІН І К”, м.Львів
до відповідача: Львівської міської ради, м.Львів
за частю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Комунальна установа «Меморіальний музей гідності у м.Львові», м.Львів
про визнання недійсною ухвалу в частині п. 5 Львівської міської ради № 4698 від 11.03.2019 р. “Про створення комунальної установи “Меморіальний музей Гідності у м.Львові”
Представники сторін:
від позивача: Ящинський А.Л. - адвокат
від відповідача: Ковальчук Х.Я.-представ.
3-я особа: не з'явився
встановив:
22.04.2019р. на адресу Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю “ДЗВІН І К” до відповідача Львівської міської ради про визнання недійсною ухвалу в частині п. 5 Львівської міської ради № 4698 від 11.03.2019 р. “Про створення комунальної установи “Меморіальний музей Гідності у м.Львові”.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 174 ГПК України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені ГПК України, відсутні.
Ознайомившись зі змістом позовної заяви та долучених до неї матеріалів, суд встановив, що подані матеріали відповідають вимогам господарського процесуального законодавства.
Приймаючи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування, суд дійшов висновку, що справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою суду від 25.04.19 р. відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, розгляд справи призначено на 22.05.19 р.
В судове засідання від 22.05.2019 р. адвокат позивача з'явився, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.
Представник відповідача в судове засідання з'явився, відзиву на позовну заяву не подав.Розгляд справи відкладено на 26.06.2019р.
В судове засідання від 26.06.2019р. представник позивача не з'явився, через канцелярію суду подав клопотання за вх.№26176/19 від 25.06.2019р. про долучення до матеріалів справи доказів, а саме рішення Господарського суду Львівської області від 13.05.2019р. у справі №914/2286/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ДЗВІН І К” до відповідача Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради про зобов'язання провести оцінку цілісного майнового комплексу ДКП кінотеатр «Дзвін» та укласти договір оренди.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, через канцелярію суду подав клопотання за вх.№1737/19 від 25.06.2019 р. про залучення в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача- комунальну установу «Меморіальний музей гідності у м.Львові», оскільки прийняте рішення у справі може вплинути на їх права та інтереси.
Суд, розглянувши подане клопотання дійшов висновку в порядку ст.50 ГПК України, залучити до участі у справі в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача- комунальну установу «Меморіальний музей гідності у м.Львові», оскільки прийняте рішення у справі може вплинути на його права та обов'язки щодо однієї із сторін.
Крім того, суд дійшов висновку продовжити підготовче провадження на 30-ть днів для належної підготовки справи до розгляду та з метою залучення третьої особи.
У відповідності до вимог ст.177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи до розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотання однієї із сторін або з ініціативи суду.
В судове засідання від 17.07.2019р. адвокат позивача з'явився, надав докази надсилання третій особі копії позовної заяви з додатками.
Представник відповідача в судове засідання з'явився, вимог ухвали суду повторно не виконав.
Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, вимог ухвали суду не виконав.
Враховуючи наведене, з метою належного та повного вчинення всіх необхідних дій до початку розгляду справи по суті, суд вважає підготовче провадження відкласти.
Керуючись ст.ст. 50, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
1. Підготовче судове засідання відкласти на 24.07.19 р. на 11:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду (м. Львів, вул. Личаківська, 128).
2. Позивачу надати: надати оригінали додатків долучених до позовної заяви - для огляду; протягом 5 календарних днів з дня отримання відзиву на позов подати відповідь на відзив; надати докази направлення третій особі копії позовної заяви з додатками, забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання.
3. Відповідачу повторно надати: протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати суду відзив, одночасно надіслати позивачу копію відзиву та документи долучені до нього, докази відправки надати суду; протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив подати заперечення; всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову; забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання.
4. Зобов'язати сторони письмово повідомити суд до початку підготовчого засідання про наявність обставин, зазначених у ч. 2 ст. 182 ГПК України.
5. Третій особі повторно- письмові пояснення по суті спору.
6. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.
7. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.
8. Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадання у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Ухвала набирає законної сили в строки та в порядку передбаченому ст. 235 ГПК України.
Суддя Чорній Л.З.