ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 м.Рівне, вул.Яворницького, 59
"16" липня 2019 р. Справа № 902/803/17
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
головуючий суддя Грязнов В.В.
суддя Маціщук А.В.
суддя Юрчук М.І.
секретар судового засідання Кужель Є.М.,
представники учасників справи:
позивач- Лисогор А.Б. ;
відповідач- Кулик Є.А. , Коваль Т.І. ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції з господарським су-дом Миколаївської області матеріали апеляційної скарги Відповідача-Фізичної особи-підприєм-ця Кулика Євгена Анатолійовича на рішення господарського суду Вінницької області від 06.03. 2019р., повний текст якого складено 15.03.2019р., у справі №902/803/17 (головуючий суддя Колбасов Ф.Ф., суддя Лабунська Т.І., суддя Тісецький С.С.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського
підприємства "Нібулон" м.Миколаїв
до Фізичної особи-підприємця Кулика Євгена Анатолійовича
с.Вишенька Хмільницького р-ну Вінницької обл.
про стягнення 241 056 грн. 27 коп. збитків,-
Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 02.07.2019р. судове за-сідання у справі №902/803/17 призначено на 16.07.2019р.
20.05.2019р. від Позивача надійшов відзив, у якому він просить відмовити у задоволенні апеляційної скарги та залишити рішення суду першої інстанції без змін.
У судовому засіданні апеляційної інстанції 16.07.2019р. в режимі відеоконференції з гос-подарським судом Миколаївської області представник Відповідача підтримав апеляційну скар-гу в повному обсязі та надав пояснення в обґрунтування своєї позиції. Представник Позивача заперечив проти задоволення апеляційної скарги та надав свої пояснення.
Згідно з частиною 2 статті 216 ГПК України, коли спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
Враховуючи викладене, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду апеляційної скарги, додаткового вивчення доказів, колегія суддів вважає, що в судовому засіданні належить оголосити перерву.
Керуючись ст.ст. 34, 197, 202, 216, 234, 273 ГПК України, суд-
1. Оголосити в судовому засіданні перерву до "25" липня 2019 р. о 15:00 год. у примі-щенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Рівне вул.Яворниць-кого,59 у залі судових засідань №5 в режимі відеоконференції з господарським судом Миколаї-вської області.
2. Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка в судове засідання представ-ників учасників справи не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.
3. Копію ухвали направити учасникам справи та господарському суду Миколаївської об-ласті.
Головуючий суддя Грязнов В.В.
Суддя Маціщук А.В.
Суддя Юрчук М.І.