вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
"17" липня 2019 р. Справа№ 910/20564/16
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Доманської М.Л.
суддів: Пантелієнка В.О.
Остапенка О.М.
розглянувши заяву суддів Остапенко О.М. та Пантелієнко В.О. про самовідвід у справі № 910/20564/16
за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Фармак"
на рішення господарського суду м. Києва від 24.05.2019
у справі № 910/20564/16
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАРМАТ ЛТД"
до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України
та Публічного акціонерного товариства "Фармак"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача
Приватне акціонерне товариство "Фармацевтична фірма "Дарниця"
про визнання недійсними свідоцтв України
Рішенням господарського суду м. Києва від 24.05.2019 у справі № 910/20564/16 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАРМАТ ЛТД" задоволено повністю, вирішено інші процесуальні питання.
Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, Публічне акціонерне товариство "Фармак" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати рішення господарського суду м. Києва від 24.05.2019 у справі № 910/20564/16 та постановити нове рішення, яким відмовити ТОВ "ФАРМАТ ЛТД" у задоволенні позовних вимог.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.07.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Фармак" на рішення господарського суду м. Києва від 24.05.2019 у справі № 910/20564/16, розгляд апеляційної скарги призначено на 17.07.019.
16.07.2019 через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від Приватного акціонерного товариства "Фармацевтична фірма "Дарниця" надійшли пояснення щодо апеляційної скарги.
17.07.2019 суддями Пантелієнко В.О. та Остапенко О.М. заявлено самовідвід у справі № 910/20564/16, який мотивований наявністю обставини, які виключають можливість участі вказаних суддів у розгляді даної справи та є підставою самовідводу з огляду на наступне.
Так, під час дослідження матеріалів справи № 910/20564/16 з'ясувалось, що судді Пантелієнко В.О. та Остапенко О.М. приймали участь при прийнятті постанови Київського апеляційного господарського суду від 20.03.2018 (колегія суддів: Верховець А.А. - головуючий, Остапенко О.М., Пантелієнко В.О.).
Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 26.06.2018 у справі № 910/20564/16 скасовано постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.03.2018.
Згідно з ч. 2 ст. 35 ГПК України суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 36 цього Кодексу.
Частиною 3 статті 36 ГПК України встановлено, що суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанцій, а також у новому розгляді справи після скасування постанови суду апеляційної інстанції.
Заяву про самовідвід мотивовано необхідністю виключення обставин, які можуть поставити під сумнів неупередженість судді при розгляді даної апеляційної скарги, недопущення у подальшому сумнівів у сторін чи інших осіб щодо неупередженості суду апеляційної інстанції та забезпечення довіри до судової влади України.
Відповідно до ч. 3 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанцій, а також у новому розгляді справи після скасування постанови суду апеляційної інстанції.
Розглянувши подану заяву про самовідвід суддів Пантелієнка В.О. та Остапенко О.М., з підстав, зазначених вище, колегія суддів дійшла висновку, що вона підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене та керуючись ч. 3 ст. 36, ст.ст. 38, 234, п. 11 ч. 1 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -
1. Заяву суддів Північного апеляційного господарського суду Пантелієнка В.О. та Остапенко О.М. про самовідвід у справі № 910/20564/16 задовольнити.
2. Матеріали справи № 910/20564/16 передати для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою у відповідності до положень ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.
Головуючий суддя М.Л. Доманська
Судді В.О. Пантелієнко
О.М. Остапенко