ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
про відкриття апеляційного провадження
"16" липня 2019 р. Справа № 918/396/19
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
суддя-доповідач (головуючий суддя) Розізнана І.В.,
суддя Грязнов В.В. , суддя Мельник О.В.
за апеляційною скаргою Керівника місцевої прокуратури на ухвалу Господарського суду Рівненської області, постановлену 11.06.19р. суддею Романюком Р.В. про повернення позовної заяви у справі № 918/396/19
за позовом Заступника керівника Дубенської місцевої прокуратури (35600, м. Дубно, вул. Ів. Франка, 10, код ЄДРПОУ 02910077) в інтересах держави в особі Підлозцівської сільської ради Млинівського району Рівненської області (35132, Рівненська обл., Млинівський район, с. Підлозці, код ЄДРПОУ 04526609)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хавест-агро" (35132, Рівненська обл., Млинівський район, с. Підлозці, код ЄДРПОУ 32631567)
про визнання незаконним та скасування рішення (в частині), визнання недійсним договору охорони спадкового майна, повернення земельної ділянки комунальної власності загальною вартістю 192 773,96 грн.
Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 11.06.2019 у справі №918/396/19 повернуто позовну заяву Заступника керівника Дубенської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Підлозцівської сільської ради Млинівського району Рівненської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хавест-агро" про визнання незаконним та скасування рішення (в частині), визнання недійсним договору охорони спадкового майна, повернення земельної ділянки комунальної власності загальною вартістю 192 773,96 грн..
Не погоджуючись із ухвалою Господарського суду Рівненської області від 11.06.2019 у справі №918/396/19 прокурор звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду із скаргою, в якій з підстав висвітлених у ній, просить апеляційний суд скасувати ухвалу Господарського суду Рівненської області від 11.06.2019 про повернення позовної заяви у справі №918/396/19 та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції. Стягнути з відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Хавест-агро» (ЄДРПОУ 32631567, с. Підлозці, Млинівський район Рівненська область, 35132) на користь прокуратури Рівненської області (код ЄДРПОУ 02910077, р/р 35214079015371, МФО 820172, Банк - Державна казначейська служба України, отримувач: прокуратура Рівненської області), сплачений за подачу апеляційної скарги судовий збір у розмірі 1921 грн.
Листом суду від 01.07.2019р. матеріали позовного провадження у справі №918/396/19 направлялися на доопрацювання до Господарського суду Рівненської області. 12.07.2019 мтеріали справи № 918/396/19 надійшли на адресу суду.
Апеляційна скарга Керівника місцевої прокуратури відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №918/396/19. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.
При цьому, суд зазначає, що ч.13 ст.8 ГПК України визначено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Відповідно до ч.2 ст.271 ГПК України апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені зокрема в пункті 6 частини 1 статті 255 цього Кодексу (про повернення заяви позивачеві (заявникові)), розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Враховуючи вищевказане, розгляд апеляційної скарги підлягає здійсненню у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.
Керуючись статтями 234, 235, 255, 262, 263, 267, 268, 269, 271 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Керівника місцевої прокуратури на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 11.06.2019 про повернення позовної заяви у справі №918/396/19 .
2. Запропонувати відповідачу, у строк до 25.07.2019 надіслати до Північно-західного апеляційного господарського суду письмовий відзив на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому ст.263 ГПК України та докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів прокурору та Підлозцівській сільській раді Млинівського району Рівненської області .
3. Роз'яснити учасникам справи, що розгляд апеляційної скарги відбудеться в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.
4. Копію ухвали направити сторонам по справі рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Розізнана І.В.
Суддя Грязнов В.В.
Суддя Мельник О.В.