вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про відкриття апеляційного провадження
"17" липня 2019 р. Справа№ 911/587/19
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Пономаренка Є.Ю.
суддів: Руденко М.А.
Буравльова С.І.
розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Консент Капітал Менеджмент» на рішення Господарського суду Київської області від 28.05.2019 у справі №911/587/19 (суддя Черногуз А.Ф., повний текст складено - 07.06.2019) за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Консент Капітал Менеджмент» до товариства з обмеженою відповідальністю «Омокс» та Акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» про визнання недійсним договору іпотеки
ВСТАНОВИВ наступне.
Рішенням Господарського суду Київської області від 28.05.2019 у справі №911/587/19 в задоволенні позову відмовлено повністю.
Не погодившись з прийнятим рішенням, позивач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 28.05.2019 у даній справі та прийняти нове рішення, яким задовольнити у повному обсязі позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Консент Капітал Менеджмент» до товариства з обмеженою відповідальністю «Омокс», Акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» про визнання недійсним договору іпотеки, посвідченого 29.12.2018 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевельовою В.М. за реєстровим номером 1142.
Крім того, скаржником було подано клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, розглянувши яке, колегія суддів дійшла висновку про його задоволення.
Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, частини 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.
Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Господарський процесуальний кодекс України не пов'язує право суду поновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії. Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його поновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.
При розгляді питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Київської області від 28.05.2019 у справі №911/587/19, колегія суддів вважає наявними підстави для поновлення строку, оскільки причини, наведені скаржником, а саме отримання оскаржуваного рішення від 28.05.2019 лише 15.06.2019, визнаються поважними.
Вказана апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку про поновлення товариству з обмеженою відповідальністю «Консент Капітал Менеджмент» строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Київської області від 28.05.2019 у справі №911/587/19, відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.
Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.
Згідно ч. 5 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Керуючись статтями 119, 234, 258, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -
1. Поновити товариству з обмеженою відповідальністю «Консент Капітал Менеджмент» пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Київської області від 28.05.2019 у справі №911/587/19.
2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Консент Капітал Менеджмент» на рішення Господарського суду Київської області від 28.05.2019 у справі №911/587/19.
3. Розгляд апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Консент Капітал Менеджмент» на рішення Господарського суду Київської області від 28.05.2019 у справі №911/587/19 призначити на 02 вересня 2019 року об 11 год. 00 хв.
Повідомити учасників, що засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, б.1А, зал судового засідання №14. Явка учасників не є обов'язковою.
4. Встановити строк учасникам судового процесу для подання відзивів, заперечень на апеляційну скаргу та інших заяв/клопотань протягом 15 днів з моменту отримання даної ухвали.
5. Зупинити дію рішення Господарського суду Київської області від 28.05.2019 у справі №911/587/19.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко
Судді М.А. Руденко
С.І. Буравльов