83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
11.07.07 р. Справа № 33/85
Суддя господарського суду Донецької області Новікова Р.Г., при секретарі судового засідання Овчинніковій В.М., розглянув у відкритому судовому засіданні справу
за позовом Прокуратури Петровського району м. Донецька в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Петровському районі м. Донецька
за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:
1.Управління Пенсійного фонду України в Великоновосілківському районі Донецької області
2.Управління Пенсійного фонду України в Мар'їнському районі Донецької області
3.Управління Пенсійного фонду України в м. Нова Каховка Херсонської області
4.Управління Пенсійного фонду України в Будьонівському районі м. Донецька
5.Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Донецька
до Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія» м. Донецьк
про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до пунктів «б» - «з» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», за період з лютого 2006р. по травень 2006р. у розмірі 20053грн.30коп.
За участю представників сторін:
від позивача: Сазонова О.В., дов. №2609/06 від 16.05.2007р.
від відповідача: Крикунов І.В., дов. №2-191 від 26.02.2007р.
від третьої особи (Управління Пенсійного фонду України в Великоновосілківському районі Донецької області): не з'явився
від третьої особи (Управління Пенсійного фонду України в Мар'їнському районі Донецької області): не з'явився
від третьої особи (Управління Пенсійного фонду України в м. Нова Каховка Херсонської області): не з'явився
від третьої особи (Управління Пенсійного фонду України в Будьонівському районі м.Донецька): не з'явився
від третьої особи (Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м.Донецька): не з'явився
Прокурор: Постулін О.С., посвідчення №2631.
Суть справи: Прокуратура Петровського району м. Донецька звернулась до господарського суду Донецької області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Петровському районі м. Донецька з позовною заявою про стягнення з Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія» м. Донецьк заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до пунктів «б» - «з» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», за період з лютого 2006р. по травень 2006р. у розмірі 25008грн.42коп.
В обґрунтування заявлених вимог прокурор та позивач посилалися на те, що відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» відповідач зобов'язаний з коштів, призначених на оплату праці, вносити до Пенсійного фонду плату, що покриває фактичні витрати на виплату та доставку пенсій особам, які були зайняті повний робочий день на підземних роботах, на роботах з особливо важкими і особливо шкідливими умовами праці за списком №2 виробництв, робіт, професій, посад і показників у розмірі 100%.
За відповідачем рахується заборгованість у розмірі 25008грн.42коп., яка утворилась внаслідок несплати фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених працівникам відповідача Ковальовій М.В., Шамаріній Г.М., Зиковій Н.І., Спортесній Л.С., Стрібіж Г.В., Ломанову В.К., Сіпачевій Л.П., Дмитренко В.П., Момот Л.М., Мальченко В.І., Саросеці Л.В., Луцкому А.А., Колодій Л.І., Ведь Г.П. відповідно до пунктів «б» - «з» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» за період з лютого 2006р. по травень 2006р.
В-подальшому, позивач зменшив розмір позовних вимог та наполягає на стягненні з відповідача заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до пунктів «б» - «з» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» за лютий - травень 2006р. у розмірі 20053грн.30коп. Прокурор підтримав зменшення розміру позовних вимог.
У відзиві на позовну заяву від 02.04.2007р. відповідач зазначив, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав.
По-перше, позивачем не надано доказів несення фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.
По-друге, до позовної заяви додано розрахунки, які протирічать предмету позову: вимоги заявлено за лютий - травень 2006р., а в розрахунках вказаний інший період.
Крім того, позивачем неправомірно заявлено до стягнення суми фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій громадянам Ковальовій М.В., Колодій Л.І. та Ведь Г.П., оскільки вищезазначені особи ніколи не працювали на Відокремленому підрозділі «Шахтоуправління «Трудівське» Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія».
По-третє, позивачем не надано доказів направлення на адресу відповідача повідомлень про розрахунки сум фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, тобто недоказаний факт дотримання Управлінням Пенсійного фонду України в Петровському районі м. Донецька норм Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої постановою Правління Пенсійного фонду України від 19 грудня 2003 року №21-1.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 17.05.2007р. до участі у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача залучено Управління Пенсійного фонду України в Великоновосілківському районі Донецької області, Управління Пенсійного фонду України в Мар'їнському районі Донецької області, Управління Пенсійного фонду України в м. Нова Каховка Херсонської області, Управління Пенсійного фонду України в Будьонівському районі м. Донецька, Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Донецька.
До матеріалів справи приєднано заяву Управлінням Пенсійного фонду України в Петровському районі м. Донецька №3148/06 від 11.07.2007р., у якій позивач з метою належної підготовки матеріалів, визначення періоду та суми позову просить суд повернути позовну заяву без розгляду. На заяві міститься напис помічника прокурора Петровського району м. Донецька, юриста 3 класу Постуліна О.С. «не заперечую»
Відповідно до пункту 5 статті 81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору.
Ухвалами господарського суду Донецької області від 18.06.2007р. та 05.07.2007р. позивача було зобов'язано надати до суду розпорядження про призначення пенсій громадянам за спірний період; обґрунтувати правомірність сум, виставлених до стягнення; докази виплат сум пенсій громадянам Ведь Г.П., Шмаковій Н.А., Момот Л.М., Сипачевій Л.П. за період з лютого по травень 2006р., а саме: списки на зарахування пенсій та допомоги з відмітками банків.
Позивачем вимоги суду щодо надання необхідних для розгляду справи документів не виконано, що є підставою для залишення позову без розгляду.
Враховуючи викладене та керуючись пунктом 5 статті 81, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
Позовні вимоги Прокуратури Петровського району м. Донецька в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Петровському районі м. Донецька за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Управління Пенсійного фонду України в Великоновосілківському районі Донецької області, Управління Пенсійного фонду України в Мар'їнському районі Донецької області, Управління Пенсійного фонду України в м. Нова Каховка Херсонської області, Управління Пенсійного фонду України в Будьонівському районі м. Донецька, Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Донецька, до Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія» м. Донецьк про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до пунктів «б» - «з» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», за період з лютого 2006р. по травень 2006р. у розмірі 20053грн.30коп. - залишити без розгляду.
Суддя
К.О.А., надруковано у 10-ти примірниках:
1 - до справи;
1 - позивачу;
1 - відповідачу;
5 - третім особам без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача;
2 - прокуратурі.