09.07.2019 Справа №607/11694/19
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Базан Л.Т. розглянувши матеріали, які надійшли із Золочівського ВП ГУНП в Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Тернополя, із середньою спеціальною освітою, одруженого, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1 ,
за ст.ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Порушник ОСОБА_1 , 03 травня 2019 року о 01.00 год. в с. Новоселище Золочівського району Львівської області, керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ 21130»», д.н.з. « НОМЕР_1 », не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, та стану транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, внаслідок чого з'їхав у кювет, внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження та залишив місце події. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 12.1, 2.10А ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст.124, ст.122-4 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчинених адміністративних правопорушеннях визнав та щиро розкаявся у вчиненому, просить суд не позабавляти його права керування транспортним засобами.
Крім власного визнання вини, винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень доведена матеріалами справи дослідженими та проаналізованими в судовому засіданні, а саме: даними, які містяться в протоколах про адміністративне правопорушення серії БД №081248, серії БД №081249 від 03 травня 2019 року, схемою місця ДТП від 03 травня 2019 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 03 травня 2019 року.
За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 ,, наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто - порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів; ст. 122-4 КУпАП, тобто - залишення водієм транспортного засобу місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у відповідності до ст. 36 КУпАП України, в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення.
При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника, ступінь вини, який визнав повністю свою провину, його майновий стан, вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення на підставі ст.. 36 КУпАП, у виді штрафу в доход держави.
Також, враховуючи вимоги ст. 40-1 КУпАП, вважаю за необхідне стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 36, 122-4, 124, 280, 283, 284 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, 122-4 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в доход держави в розмірі 255 (двісті п'ятдесят п'ять) гривень.
Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 384 грн. 20 коп.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня отримання постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд.
Головуючий суддяЛ. Т. Базан