Справа № 159/3224/19
Провадження № 3/159/1832/19
15 липня 2019 року м. Ковель
Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Лесик В.О., розглянувши справи про адміністративні правопорушення, які надійшли від відділу організації несення служби в м. Ковель управління патрульної поліції у Волинській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, тимчасово безробітного, мешканця АДРЕСА_1 ,
за вчинення правопорушень передбачених ст.173,ч.1ст. 173-2 КУпАП,-
ОСОБА_1 , 11.06.2019 року близько 13 год. 00 хв. перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння у громадському місці в м АДРЕСА_2 Ковель, по вул АДРЕСА_3 . Боровця в під'їзді будинку №1висловлювався нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок і спокій громадян, скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст.173 КУпАП.
Він же , ОСОБА_1 , 11.06.2019 року близько 13 год. 00 хв. перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння у громадському місці в АДРЕСА_4 вул.Т. Боровця вчинив насильство в сім'ї по відношенню до своєї дружини ОСОБА_2 , а саме виражався нецензурною лайкою у її адресу , погрожував фізичною розправою внаслідок чого завдав моральної, психологічної та фізичної шкоди здоров'ю потерпілої, вчинивши правопорушення передбачене ст.173-2 ч.1 КпАП України.
Згідно ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Відтак, справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст.173,ч.1ст. 173-2 КУпАП слід розглядати одночасно.
В суді, під час розгляду справ про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 винним себе у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченої ст.173,ч.1ст. 173-2 КУпАП визнав повністю, розкаявся у вчиненому .
Вина правопорушника доводиться дослідженими матеріалами справи, зокрема: протоколами про адміністративне правопорушення, копією рапортів працівників поліції, заявами та письмовим поясненням потерпілої, поясненням правопорушника.
Визначаючи вид адміністративного стягнення, враховую характер вчинених правопорушеннь, особу правопорушника, підвищену небезпеку вчиненого проступку, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за проступок, інші обставини справи, вважаю необхідним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу.
Крім цього, у відповідності до вимог Закону України "Про судовий збір", слід стягнути з ОСОБА_1 судовий збір.
Керуючись ст.ст. 36, ст.173,ч.1ст. 173-2, ст.185, 283, 284 КУпАП, ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір",-
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173, ч.1ст. 173-2 КУпАП та на підставі ст. 36 КУпАП піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 ( сто сімдесят ) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 40 ( сорок ) копійок судового збору.
Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Ковельського міськрайонного судуВ. О. Лесик