Дата документу 16.07.2019
Справа № 501/1430/19
2/501/1042/19
16 липня 2019 року Іллічівський міський суд Одеської області в складі:
головуючої судді - Петрюченко М.І.,
за участю секретаря - Тейбаш Н.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Чорноморську Одеської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 , тимчасове місце проживання: АДРЕСА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ,
до
відповідача: ОСОБА_2 , місце проживання/реєстрації: АДРЕСА_2 ,
третя особа: ОСОБА_3 , тимчасове місце проживання: АДРЕСА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ,
предмет та підстави позову: про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання
сторони в судове засідання не викликались
негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення та
І. Виклад позиції позивача та заперечень відповідача
1. 11 травня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 (третя особа: ОСОБА_3 ) про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання та просить суд стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , аліменти, на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на час навчання у розмірі 3000 грн. з дня звернення до суду та до закінчення навчання, або до досягнення віку 23 років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 , в залежності, яка дата наступить раніше, та витрати, пов'язані з отриманням правової допомоги у розмірі 2500 грн.
Свої позовні вимоги позивач обґрунтувала тим, що сину виповнилось 18 років, він продовжує навчання у загальноосвітній школі №7 Чорноморської міської ради Одеської області, і потребує матеріальної допомоги.
У зв'язку з вищенаведеним позивач змушена звернутись до суду з даним позовом.
2. Відповідач надав відзив на позов, просив суд відмовити у задоволенні позову, мотивуючи тим, що сину 10 травня 2019 року виповнилося 18 року, але він продовжив сплачувати сину аліменти в добровільному порядку, і перерахував на банківський рахунок сина: 10 травня 2019 року - 3000 грн., а 24 червня 2019 року - 2000 грн., та надав докази в підтвердження своїх пояснень.
ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.
3. Клопотань від учасників провадження до суду не надійшло.
ІІ. Інші процесуальні дії у справі.
4. Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК України, у зв'язку із тим, що проведення судового засідання в порядку спрощеного позовного провадження здійснювалося без виклику учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Клопотання учасників провадження до суду про розгляд справи з викликом сторін до судового засідання не надходило.
ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.
5. Судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є рідним сином відповідача ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.6).
6. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є учнем загальноосвітній школі №7 Чорноморської міської ради Одеської області, термін його навчання у відповідному закладі - до 27 червня 2019 року, що підтверджується копією довідки (а.с.6).
7. Відповідно до копії довідки з місця роботи відповідача та звіту про утримання аліментів за період з лютого по травень 2019 року (а.с.30, 31), вбачається, що з відповідача утримувались аліменти на утримання дитини.
8. Згідно квитанцій від 10 травня 2019 року та дублікату квитанції від 24 червня 2019 року вбачається, що відповідач сплатив аліменти на користь сина у розмірі 3000 грн., у розмірі 2000 грн. (а.с.32, 33).
V. Оцінка Суду.
9. Батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати (ст.198 СК України).
10. Відповідно до частини першої статті 199 СК України, якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
11. Статтею 200 СК України регламентовано, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
12. При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення (ст.182 СК).
13. Разом з тим, як встановлено судом в ході розгляду справи, відповідач добровільно сплачував аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на час навчання у розмірі 3000 грн., що підтверджується копією довідки з місця роботи відповідача, звіту про утримання аліментів за період з лютого по травень 2019 року (а.с.30, 31) та квитанцій від 10 травня 2019 року, від 24 червня 2019 (а.с.32, 33).
14. Крім того, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є учнем загальноосвітній школі №7 Чорноморської міської ради Одеської області та термін його навчання у відповідному навчальному закладі зазначений до 27 червня 2019 року, що підтверджується копією довідки (а.с.6).
15. Доказів того, що ОСОБА_3 продовжить своє навчання після 27 червня 2019 року у будь-якому навчальному закладі позивачем до суду не надано
16. З урахуванням вищевикладеного у задоволенні позову слід відмовити повністю.
V. Розподіл судових витрат між сторонами.
17. Згідно чч.1, 2, 3 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. При вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи повязані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторонни або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторонни під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися.
18. Згідно ст.137 ЦПК України, витрати, повязані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.
19. Отже, Суд для цілей розподілу витрат пов'язаних з розглядом справи, враховує вимоги ст.ст.137, 141 ЦПК і, у зв'язку з відмовою в задоволенні позову в повному обсязі, доходить до висновку про відмову у стягненні витрат з відповідача.
З цих підстав, керуючись статтями 198, 199, 200 Сімейного кодексу України, статтями 2, 5, 10-13, 18, 258-259, 263-265, 354 Цивільного-процесуального кодексу України,
1. У задоволені позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особа: ОСОБА_3 ) про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання та стягнення витрат, пов'язаних з отриманням правової допомоги - відмовити повністю.
2. Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.
3. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
4. Повний текст рішення складено 16 липня 2019 року.
Суддя Іллічівського міського суду
Одеської області М.І.Петрюченко