Ухвала від 16.07.2019 по справі 495/6090/19

Справа № 495/6090/19

№ провадження 2/495/2316/2019

УХВАЛА

Про самовідвід судді

"16" липня 2019 р. м. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Прийомова О. Ю. розглянувши матеріали, які надійшли за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - ОСОБА_4 , про стягнення суми,

ВСТАНОВИЛА:

Згідно до Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12 липня 2019 року цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - ОСОБА_4 , про стягнення суми, передана на розгляд судді Прийомової О.Ю.

В ході підготовки справи до судового розгляду встановлені наступні обставини.

Так суддею Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Прийомовою О.Ю. розглядалась цивільна справа №495/10340/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Одеської області Андрєєва Тетяна Михайлівна про визнання договору купівлі-продажу житлового будинку недійсним, з ухвалення рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовлено в повному обсязі.

Отже, суддею Прийомовою О.Ю. вже була висловлена думка з приводу спірних правовідносин між тими самими сторонами, що не уможливлює розгляд даної справи вказаним суддею.

Відповідно ст. 36 ЦПК України, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо:

1) він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу;

2) він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі;

3) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи;

4) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи;

5) є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об'єктивності судді.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об'єктивності судді.

Згідно ч. 1 ст. 39 ЦПК України, з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.

Пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод у відповідній частині передбачено: «Кожен має право на справедливий розгляд його справи…незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру…».

Вимога «безсторонності», згідно з судовою практикою Європейського суду з прав людини (рішення у справах «Білуха проти України», «Салов проти України», «Мироненко проти України», «Фельдман проти України») характеризується двома критеріями: перший полягає у намаганні визначити особисте переконання судді у конкретній справі, а другий - у з'ясуванні того, чи забезпечив суддя достатні гарантії для виключення будь-якого розумного сумніву з цього приводу у сторін.

Враховуючи, вищевикладене, щоб у сторін не виникло сумнівів в об'єктивності та неупередженості судді, з метою повного та всебічного розгляду справи, а також недопущення в подальшому помилкової думки про зацікавленість судді при розгляді даної справи, вважаю за необхідне заявити собі самовідвід від участі як головуючого по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - ОСОБА_4 , про стягнення суми.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 36-39 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заявити самовідвід судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Прийомовій О.Ю. від розгляду цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - ОСОБА_4 , про стягнення суми.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Попередній документ
83030327
Наступний документ
83030329
Інформація про рішення:
№ рішення: 83030328
№ справи: 495/6090/19
Дата рішення: 16.07.2019
Дата публікації: 18.07.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах про недоговірні зобов’язання, з них; про відшкодування шкоди, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (06.08.2021)
Дата надходження: 14.04.2021
Предмет позову: Карагяур О.П. до Ткаченко І.М., Ховайба В.В., третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Карагяур Т.Г. про стягнення грошових коштів в порядку виконання зобов’язання; 1 т.
Розклад засідань:
06.02.2026 19:38 Одеський апеляційний суд
06.02.2026 19:38 Одеський апеляційний суд
06.02.2026 19:38 Одеський апеляційний суд
06.02.2026 19:38 Одеський апеляційний суд
06.02.2026 19:38 Одеський апеляційний суд
06.02.2026 19:38 Одеський апеляційний суд
06.02.2026 19:38 Одеський апеляційний суд
06.02.2026 19:38 Одеський апеляційний суд
06.02.2026 19:38 Одеський апеляційний суд
30.01.2020 15:00 Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
23.04.2020 10:30 Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
06.07.2020 15:00 Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
04.11.2020 11:00 Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
25.01.2021 15:00 Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
04.03.2021 14:00 Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
05.08.2021 09:35 Одеський апеляційний суд
30.09.2021 12:20 Одеський апеляційний суд
31.03.2022 12:00 Одеський апеляційний суд