Ухвала від 15.07.2019 по справі 914/1309/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

15.07.2019 р., м.Львів, вул.Личаківська,128 справа № 914/1309/19

Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О.Ю., розглянувши матеріали за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафта-Львів», м.Львів

до відповідача : Львівської міської ради, м.Львів

про визнання додаткової угоди укладеною, а договору оренди землі поновленим

Встановив: Товариство з обмеженою відповідальністю «Нафта-Львів», м.Львів звернулось до Господарського суду Львівської області з позовом до Львівської міської ради, м.Львів про визнання Договору оренди земельної ділянки від 07.03.2008р., зареєстрованого у Львівській міській раді 07.03.2008 року за № Ф-849, та у Львівському МВ ЛРФ ЦДЗК 01.10.2008р. за № 04:08:438:00084 поновленим, а Додаткову угоду № 1 до Договору оренди землі від 07.03.2008р., зареєстрованого у Львівській міській раді 11.03.2008 року за № Ф-849, та у Львівському МВ ЛРФ ЦДЗК 01.10.2008р. за № 04:08:438:0084 укладеною.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, Господарський суд Львівської області дійшов висновку про залишення її без руху. Роблячи такий висновок, суд виходив з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір в розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2019 рік" встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2019 року в розмірі 1921 гривні.

У відповідності до ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір", у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

З прохальної частини позовної заяви вбачається, що позивачем заявлено дві вимоги: 1) про визнання Договору оренди земельної ділянки від 07.03.2008р., зареєстрованого у Львівській міській раді 07.03.2008 року за № Ф-849, та у Львівському МВ ЛРФ ЦДЗК 01.10.2008р. за № 04:08:438:00084 поновленим; 2) про визнання Додаткової угоди № 1 до Договору оренди землі від 07.03.2008р., зареєстрованого у Львівській міській раді 11.03.2008 року за № Ф-849, та у Львівському МВ ЛРФ ЦДЗК 01.10.2008р. за № 04:08:438:0084 укладеною.

Таким чином, позивач у позовній заяві заявив дві позовних вимоги немайнового характеру, проте здійснив оплату лише за одну вимогу згідно платіжного доручення від 11.06.2019р. № 269 на суму 1921, 00 грн.

Відповідно до ч.2 ст.164 ГПК України, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивачем до позовної заяви долучено неналежну копію договору оренди землі від 07.03.2008р.

Відповідно до ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч. 2 ст. 174 ГПК України).

Одночасно, суд звертає увагу позивача, що згідно з приписами ч. 3 ст. 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 164, 174, 234, 235 ГПК України, суд

ухвалив:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафта-Львів», м.Львів до Львівської міської ради, м.Львів про визнання додаткової угоди укладеною, договору оренди землі поновленим - залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю «Нафта-Львів», м.Львів надати строк для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині цієї ухвали, а саме: 10днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. У цей строк позивачу: 1)надати докази сплати судового збору в сумі 1921грн. за другу позовну вимогу немайнового характеру; 2) подати належну копію договору оренди землі від 07.03.2008р., оскільки у долученій відсутня нумерація пунктів договору.

3. Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Нафта-Львів», м.Львів, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Бортник О.Ю.

Попередній документ
83029766
Наступний документ
83029768
Інформація про рішення:
№ рішення: 83029767
№ справи: 914/1309/19
Дата рішення: 15.07.2019
Дата публікації: 17.07.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Львівської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Право власності на землю у тому числі:; Інший спір про право власності на землю
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (24.06.2021)
Дата надходження: 23.06.2021
Предмет позову: визнання договору оренди поновленим
Розклад засідань:
05.10.2020 10:00 Господарський суд Львівської області
19.10.2020 14:30 Господарський суд Львівської області
24.02.2021 15:30 Господарський суд Львівської області
17.06.2021 11:00 Західний апеляційний господарський суд
24.06.2021 12:50 Західний апеляційний господарський суд
04.11.2021 11:30 Західний апеляційний господарський суд
18.11.2021 11:20 Західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
МАТУЩАК ОЛЕГ ІВАНОВИЧ
суддя-доповідач:
БОРТНИК О Ю
БОРТНИК О Ю
МАТУЩАК ОЛЕГ ІВАНОВИЧ
відповідач (боржник):
Львівська міська рада
м. Львів, Львівська міська рада
заявник апеляційної інстанції:
м.Львів, ТзОВ "Нафта-Львів"
львівська міська рада, орган або особа, яка подала апеляційну ск:
м.Львів, ТзОВ "Нафта-Львів"
позивач (заявник):
м.Львів
м.Львів, ТзОВ "Нафта-Львів"
ТзОВ "Нафта-Львів"
суддя-учасник колегії:
БОНК ТЕТЯНА БОГДАНІВНА
ЯКІМЕЦЬ ГАННА ГРИГОРІВНА