15 липня 2019 року
м. Київ
Справа № 916/1278/18
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Жукова С.В. - головуючого, Білоуса В.В., Ткаченко Н.Г.
розглянувши касаційну скаргу Фізичної особи підприємця Назарова О.С.
на рішення Господарського суду Одеської області від 18.09.2018
та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 03.04.2019
у справі № 916/1278/18
за позовом Фізичної особи підприємця Назарова О.С.
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Нові технології-Україна"
про стягнення 740 864,13 грн, -
Рішенням Господарського суду Одеської області від 18.09.2018 у справі № 916/1278/18, залишеним без змін постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 03.04.2019, позов Фізичної особи підприємця (далі - ФОП) Назарова О.С. до ТОВ "Компанія "Нові технології-Україна" про стягнення заборгованості в загальній сумі 7408 64,13 грн задоволено частково. Стягнуто з ТОВ "Компанія "Нові технології-Україна" на користь ФОП Назарова О.С. заборгованість за договором про надання послуг № 14/10-14 від 15.10.2014 в розмірі 301 933,50 грн, витрати по сплаті судового збору в сумі 4 529,00 грн. В задоволенні решти частини позовних вимог відмовлено.
25.04.2019 ФОП Назаров О.С. звернувся безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Одеської області від 18.09.2018 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 03.04.2019 у справі №916/1278/18, в якій просив суд скасувати оскаржувані судові рішення та прийняти нове рішення, яким задовольнити позов ФОП Назарова О.С. повністю та стягнути на його користь з ТОВ "Компанія "Нові технології-Україна" заборгованість за договором про надання послуг та договором поставки товару в розмірі 740 864,13 грн та стягнути витрати по сплаті судового збору.
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №916/1278/18 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Жуков С.В., суддя - Ткаченко Н.Г., суддя - Білоус В.В., що підтверджується протоколом передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 15.05.2019.
Ухвалою Касаційного господарського суду Верховного Суду від 23.05.2019 у справі №916/1278/18 касаційну скаргу ФОП Назарова О.С. на рішення Господарського суду Одеської області від 18.09.2018 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 03.04.2019 у справі №916/1278/18 залишено без руху з підстав ненадання суду оригіналу документа про сплату судового збору у встановленому законодавством розмірі за подання касаційної скарги, зокрема, у сумі недоплати 11 112, 96 грн; надано скаржнику строк на усунення недоліків, який становив 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.
Ухвалу Касаційного господарського суду Верховного Суду від 23.05.2019 скаржник отримав 01.06.2019, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, а тому строк на усунення недоліків закінчився 11.06.2019 включно.
Таким чином, протягом встановленого судом строку скаржник не усунув недоліків поданої ним касаційної скарги, що є підставою для її повернення без розгляду як такої, що не відповідає вимогам процесуального закону.
Відповідно ч. 5 ст. 292 ГПК України питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом десяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Разом з тим, згідно наказу Касаційного господарського суду Верховного Суду від 21.05.2019 №32/0/101к суддя - доповідач у даній справі Жуков С.В. перебував у відпустці з 24.06.2019 по 12.07.2019.
На підставі викладеного та керуючись ст. 234, ч. 5 ст. 292 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -
1. Касаційну скаргу Фізичної особи підприємця Назарова О.С. на рішення Господарського суду Одеської області від 18.09.2018 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 03.04.2019 у справі №916/1278/18 повернути скаржнику без розгляду разом з доданими до неї матеріалами (у тому числі оригіналом платіжного доручення від 25.04.2019 №33 на суму 11 112, 96 грн).
2. Оригінал касаційної скарги залишити в суді касаційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий С.В. Жуков
Судді В.В. Білоус
Н.Г. Ткаченко