15 липня 2019 року Справа № 915/1602/19
м.Миколаїв
Суддя Господарського суду Миколаївської області Мавродієва М.В.,
розглянувши матеріали
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Братське-Агро"
(55482, Миколаївська обл., Братський р-н, с.Новокостянтинівка, вул.Миру, буд.45;
ідент.код 41671498),
до відповідача: Фізичної особи-підприємця Абдуліна Олександра Миколайовича
( АДРЕСА_1 ;
РНОКПП НОМЕР_1 ),
про: визнання недійсним договору про надання послуг з охорони,-
18.06.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю "Братське-Агро" звернулось до суду з позовною заявою б/н від 14.06.2019 (вх.№10108/19) до Фізичної особи-підприємця Абдуліна Олександра Миколайовича про визнання недійсним договору поставки №26/12-2017АОБ від 26.12.2017, укладеного між ТОВ "Братське-Агро" та ФОП Абдуліним О.М .
Ухвалою суду від 21.06.2019 даний позов залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, - десять днів з дня вручення цієї ухвали.
08.07.2019 від позивача разом з заявою про усунення недоліків позовної заяви, в якій останній зазначає про допущення технічної помилки в тексті позовної заяви щодо визначення предмету спірного договору, на виконання вимог, викладених в ухвалі суду від 21.06.2019, надійшла уточнена позовна заява, в якій позивач просить визнати недійсним договір про надання послуг з охорони №26/12-2017АОБ від 26.12.2017, укладений між ТОВ "Братське-Агро" та ФОП Абдуліним О.М. , копія якого долучена позивачем до уточненої позовної заяви.
Судом встановлено, що позивачем не надано суду доказів направлення заяви про усунення недоліків та уточненої позовної заяви разом з доданими до неї документами на адресу відповідача.
Відповідно до ч.1 ст.172 ГПК України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.
Згідно з приписами п.1) ч.1 ст.164 ГПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Таким чином, позивачу слід надіслати на адресу відповідача копію уточненої позовної заяви і доданих до неї документів та докази такого надсилання надати суду в установлений строк.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Згідно ч.3 ст.169 ГПК України, заяви (клопотання) з процесуальних питань подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.
Згідно ч.2 ст.119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне продовжити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви, що визначений ухвалою суду від 21.06.2019 у даній справі.
Керуючись ст.ст.119, 174, 234, 235 ГПК України, суд, -
1. Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю "Братське-Агро" строк на усунення недоліків позовної заяви, що визначений ухвалою суду від 21.06.2019 у справі №915/1602/19.
2. Позивачу усунути встановлені у мотивувальній частині даної ухвали недоліки не пізніше 10 днів з дня вручення ухвали.
3. Роз'яснити позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.
Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.В.Мавродієва