12 липня 2019 року
м. Кропивницький
справа №384/58/19
провадження №22-ц/4809/1274/19
Кропивницький апеляційний суд у складі судді-доповідача Єгорової С. М., розглянувши матеріали апеляційної скарги адвоката Горбенко Вікторії Олександрівни, яка представляє інтереси ОСОБА_1 , на рішення Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 25 квітня 2019 року у складі головуючого - судді Галицького В. В.,
Адвокат Горбенко В. О., яка представляє інтереси ОСОБА_1 ,звернулася до Кропивницького апеляційного суду з апеляційною скаргою на рішення Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 25 квітня 2019 року.
Частиною 3 статті 365 ЦПК України встановлено, якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.
У п. 9 чинної Постанови Пленуму Верховного суду України від 24 жовтня 2008 року №12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» зазначено, що при вирішенні питання про повернення до суду першої інстанції справи, яка надійшла разом з апеляційною скаргою, для усунення недоліків у її оформленні апеляційні суди повинні враховувати, що перелік недоліків у оформленні справи, про які йдеться в частині четвертій статті 297 ЦПК (в редакції 2004 року), яка кореспондується з положеннями ч.3 ст. 365 ЦПК України (в редакції 2017 року), як про підставу для повернення справи до суду першої інстанції з метою їх усунення, не є вичерпним.
Відповідно до п. 2.7. Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року № 173 (далі - Інструкція) при надходженні до суду судової справи перевіряється наявність додатків, зазначених у супровідному листі суду, здійснюється огляд стану справи (наявність томів, повнота підшивання матеріалів справи, наявність опису, відповідність змісту опису фактичній наявності документів, належність оформлення і засвідчення підписами опису справи).
У кожній судовій справі складається опис документів у справі. Опис документів може бути здійснено чи розпочато на лівому внутрішньому боці обкладинки справи (матеріалів кримінального провадження). До опису документів під номерами в порядку їх зростання вноситься інформація про кожний документ (конверт), підшитий у справі, у порядку їх розміщення. Опис підписується працівником апарату суду, який оформляє справу (матеріали кримінального провадження), із зазначенням біля підпису свого прізвища (п.п. 28.21, 28.22. Інструкції).
Під час вивчення матеріалів справи виявлено відсутність аркушів справи 14-23 вказаних у описі документів справи, а саме, а.с. 10-34 «Витяг з Умов та правил», що підтверджується відповідним актом.
Крім того, судом першої інстанції в порушення вимог вказаної Інструкції підшито додатки до клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи таким чином, що унеможливлює дослідження вказаних доказів (а.с.137-138).
Враховуючи викладене, справа підлягає направленню до суду першої інстанції для усунення вказаних недоліків у строки не більше двох календарних днів з дати отримання даної ухвали, та підлягає поверненню до апеляційного суду не пізніше наступного дня після усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 260, 261, 268, 365, 389 ЦПК України, Кропивницький апеляційний суд,
Цивільну справу за апеляційною скаргою адвоката Горбенко Вікторії Олександрівни, яка представляє інтереси ОСОБА_1 , на рішення Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 25 квітня 2019 року у складі головуючого - судді Галицького В. В.направити до Вільшанського районного суду Кіровоградської областідля усунення недоліків у строки не більше двох календарних днів з дати отримання даної ухвали.
Матеріали справи підлягають поверненню до Кропивницького апеляційного суду не пізніше наступного дня після усунення недоліків.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
Суддя Кропивницького
апеляційного суду
С.М. Єгорова