Справа № 755/15693/18
"12" липня 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Виниченко Л.М.,
при секретарі Сіренко Д.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа,-
установив:
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа № 755/15693/18 про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 .
Заява мотивована тим, що Голосіївським РВДВС м. Києва ГТУЮ в м. Києві виконавчий лист було втрачено.
Заявник та заінтересована особа в судове засідання не з'явилися, будучи належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 18.02.2019 року у справі № 755/15693/18 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та повнолітнього сина, який продовжує навчання задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4 який продовжує навчання у розмірі 2 000,00 грн з усіх видів заробітку відповідача щомісяця, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно із їх подальшою відповідною індексацією, починаючи з 16.10.2018 і до закінчення навчання, але не більше як до досягнення ним 23 років та стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 у розмірі 5 000,00 грн, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно із їх подальшою відповідною індексацією, починаючи з 16.10.2018 і до досягнення дитиною повноліття (а.с. 117-124).
Постановою Київського апеляційного суду від 08.05.2019 року апеляційну скаргу задоволено частково, а рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 18.02.2019 року в частині вирішення позовних вимог про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 змінено (а.с. 171-174 зв.).
На виконання рішення суду Дніпровським районним судом м. Києва 31.05.2019 року видано виконавчий лист № 755/15693/18, про що свідчить відмітка у довідковому листі до справи.
Вказаний виконавчий лист було подано на примусове виконання до Голосіївського РВДВС м. Києва ГТУЮ в м. Києві.
В обґрунтування вимог заявник зазначає, що виконавчий лист втрачено.
Відповідно до ч. 5 ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.
Пунктом 9 ч. 3 ст. 129 Конституції України передбачено, що до основних засад судочинства віднесено обов'язковість рішень суду.
Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції».
Таким чином втрата виконавчого листа призводить до неможливості виконання рішення суду та обмеження права заявника, як стягувача за рішенням суду, на примусове виконання ухваленого судом рішення.
Відповідно до п. 17.4 розділу ХIII перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.
На підтвердження заявлених вимог заявником надано довідку Голосіївського РВДВС м. Києва ГТУЮ в м. Києві від 21.06.2019 року № 47917 у якій зазначається, що 31.05.2018 року виконавчий лист № 755/15693/18 про збільшення розміру аліментів було подано на виконання до Голосіївського РВДВС м. Києва ГТУЮ в м. Києві, однак оригінал вказаного виконавчого листа було втрачено (а.с. 178).
З урахуванням наведеного заява підлягає задоволенню.
Керуючись п. 17.4 розділу ХIII перехідних положень ЦПК України, ст. 353 ЦПК України, суд,-
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.
Видати дублікат виконавчого листа № 755/15693/18 виданого Дніпровським районним судом м. Києва 31.05.2019 року відносно боржника ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Л.М.Виниченко