Ухвала
15 липня 2019 року
м. Київ
справа № 596/199/17ц
провадження № 61-12183ск19
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Гулейкова І. Ю., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на рішення Гусятинського районного суду Тернопільської області від 20 листопада 2018 року та постанову Тернопільського апеляційного суду від 15 квітня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про визнання поруки припиненою,
Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» (далі - «АТ КБ «Приватбанк») звернулось у червні 2019 року до Верховного Суду засобами поштового зв'язку з касаційною скаргою на рішення Гусятинського районного суду Тернопільської області від 20 листопада 2018 року та постанову Тернопільського апеляційного суду від 15 квітня 2019 року у вищевказаній справі.
Відповідно до частини першої статті 390 ЦПК України, касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Відповідно до частини другої статті 390 ЦПК України, учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
Як обґрунтовано скаржником, копію постанови Тернопільського апеляційного суду від 15 квітня 2019 року ним було отримано 16 травня 2019 року, що підтверджується інформацією з офіційного веб-сайту Акціонерного товариства «Укрпошта» за штрих-кодом ідентифікатором поштового відправлення.
При цьому, відповідно до інформації з офіційного веб-сайту Акціонерного товариства «Укрпошта» за штрих-кодом ідентифікатором поштового відправлення, касаційна скарга було направлена засобами поштового зв'язку до Верховного Суду лише 19 червня 2019 року, тобто з пропуском строку на касаційне оскарження, встановленого статтею 390 ЦПК України.
Відповідно до частини третьої статті 393 ЦПК України, касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 390 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку.
Зі змісту касаційної скарги вбачається, що скаржником порушується питання про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Гусятинського районного суду Тернопільської області від 20 листопада 2018 року та постанови Тернопільського апеляційного суду від 15 квітня 2019 року.
При цьому, в обґрунтування поновлення строку на касаційне оскарження скаржник вказує, що копія постанови Тернопільського апеляційного суду від 15 квітня 2019 року була вручена йому 16 травня 2019 року, що пояснює пропуск скаржником тридцятиденного строку на касаційне оскарження з дня складення повного тексту постанови Тернопільського апеляційного суду від 15 квітня 2019 року, проте жодним чином не обґрунтовує причин пропуску скаржником тридцятиденного строку на касаційне оскарження цієї постанови з дня її вручення скаржникові.
Таким чином, скаржнику необхідно звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строку касаційного оскарження, у якій навести інші підстави для поновлення такого строку з наданням відповідних доказів (за наявності таких підстав).
Ураховуючи наведене, касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням заявникові строку для подання заяви про поновлення строку касаційного оскарження з обґрунтуванням поважності причин пропуску такого строку.
Керуючись статтями 390, 393 ЦПК України, Верховний Суд
Касаційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на рішення Гусятинського районного суду Тернопільської області від 20 листопада 2018 року та постанову Тернопільського апеляційного суду від 15 квітня 2019 року залишити без руху та надати для усунення зазначених вище недоліків строк до 15 серпня 2019 року, але не більше десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали заявникові буде відмовлено у відкритті касаційного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І. Ю. Гулейков