15 липня 2019 року
м. Київ
справа № 761/12402/15-ц
провадження № 61-30830св18
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Бурлакова С. Ю. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю.,
Коротенка Є. В.,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за ОСОБА_1 та Торгово-промислової палати України в особі віце-президента ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Українське незалежне інформаційне агентство новин», треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання інформації недостовірною , захист честі, гідності та ділової репутації,
за касаційною скаргою Торгово-промислової палати України на рішення апеляційного суду м. Києва від 30 травня 2017 року у складі колегії суддів: Желепи О. В., Кравець В. А. , Рубан С. М.,
У квітні 2015 року ОСОБА_1 та Торгово-промислова палата України
(далі - ТПП України) звернулося в суд з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю«Українське незалежне інформаційне агентство новин»
(далі - ТОВ«УНІАН»), інформаційного агенства, в особі генерального директора Артема Ковальова, власника веб-сайта, про спростування недостовірної інформації.
Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 26 липня 2016 року позов ОСОБА_1 та ТПП України в особі віце-президента ОСОБА_2 задоволено .
Визнано недостовірною інформацію, поширену стосовно ТПП України у статті опублікованій в рубриці «Економіка» на сайті Інформаційного агенства «УНІАН» «ІНФОРМАЦІЯ_2» ІНФОРМАЦІЯ_1 та зобов'язано видалити її із сайту відповідача.
Визнано недостовірною інформацію, поширену стосовно Президента ТПП України ОСОБА_1 у статті опублікованій у рубриці «Економіка» на сайті Інформаційного агенства «УНІАН» «ІНФОРМАЦІЯ_2» ІНФОРМАЦІЯ_1 та видалити її із сайту відповідача.
Вирішено питання щодо судових витрат.
Додатковим рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 24 лютого 2017 року визнано недостовірною інформацію, поширену стосовно ТПП України у статтях, опублікованих в рубриці «Економіка» на сайті Інформаційного агентства «УНІАН» «ІНФОРМАЦІЯ_2» ІНФОРМАЦІЯ_1 « ОСОБА_4 зазначила, що є численні звернення підприємців про вимагання керівництвом ТПП непередбачених законом коштів за надання послуг. Також зафіксовано випадки видачі сумнівних сертифікатів про обставини форс-мажору офшорним фірмам», «Відомо, що стосовно діяльності ТПП України порушено справу Службою безпеки України. Йдуть суди щодо несплати податків. Однак президент ТПП України ОСОБА_1 уже рік ніяк не звітує перед контрольно-ревізійною комісією й не надає фактично ніяких фінансових документів» та видалити її із сайту Відповідача
Визнано недостовірною інформацію, поширену стосовно Президента Торгово-промислової палати України ОСОБА_1 , опубліковану в рубриці «Економіка» на сайті Інформаційного агентства «УНІАН» «ІНФОРМАЦІЯ_2» ІНФОРМАЦІЯ_1 « ОСОБА_4 зазначила, що є численні звернення підприємців про вимагання керівництвом ТПП непередбачених законом коштів за надання послуг. Також зафіксовано випадки видачі сумнівних сертифікатів про обставини форс-мажору офшорним фірмам», «Відомо, що стосовно діяльності ТПП України порушено справу Службою безпеки України. Йдуть суди щодо несплати податків. Однак президент ТПП ОСОБА_1 уже рік ніяк не звітує перед контрольно-ревізійною комісією й не надає фактично ніяких фінансових документів» та видалити її із сайту Відповідача.
Рішенням апеляційного суду м. Києва від 30 травня 2017 року рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 26 липня 2016 року скасовано, ухвалено у справі нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_1 та ТПП України в особі віце-президента ОСОБА_2 відмовлено.
У червні 2017 року ТПП України звернулася до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ з касаційною скаргою в якій, посилаючись на порушення судом норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просить рішення апеляційного суду
м. Києва від 30 травня 2017 року скасувати й залишити в силі рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 26 липня 2016 року.
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02 серпня 2017 року відкрито касаційне провадження у вказаній вище справі за касаційною й витребувано матеріали справи
№ 761/12402/15-ц з Малиновського районного суду м. Одеси.
Підпунктом 4 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України у редакції Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» передбачено, що касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Статтею 388 ЦПК України передбачено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.
25 травня 2018 року справа передана до Верховного Суду.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями
від 07 червня 2019 року справу № 761/12402/15-ц призначено судді-доповідачеві Бурлакову С. Ю .
Частиною другої статті 389 ЦПК України передбачено, що підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, ураховуючи категорію та складність справи, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду дійшов висновку, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки правильного застосування судами норм матеріального та процесуального права.
Підстави для виклику сторін відсутні.
За таких обставин розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.
З урахуванням категорії та складності справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду в складі п'яти суддів.
Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
справу за позовом ОСОБА_1 та Торгово-промислової палати України в особі віце-президента ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Українське незалежне інформаційне агентство новин», треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання інформації недостовірною, захист честі, гідності та ділової репутації призначити до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії із п'яти суддів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: С. Ю. Бурлаков
А. Ю. Зайцев
Є. В. Коротенко