Ухвала
10 липня 2019 року
м. Київ
справа № 372/1727/18
провадження № 61-12212ск19
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Сердюка В. В., вирішуючи питання про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 05 липня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Побутрембудматеріали», Товариства з обмеженою відповідальністю «БРСМ-Нафта», Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртрансоіл-2009», Товариства з обмеженою відповідальністю «Парком-Транс» про відшкодування моральної шкоди,
Ухвалою Верховного Суду від 05 липня 2019 року відкрито касаційне провадження у зазначеній цивільній справі, за касаційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , подану ОСОБА_28 на ухвалу Київського апеляційного суду від 12 червня 2019 року
При винесенні цієї ухвали судом допущено технічну описку, а саме помилково зазначено справа № 2-2394/10, провадження № 61-12239ск19, замість правильного справа № 372/1727/18, провадження № 61-12212ск19.
Відповідно до частини першою статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
З огляду на викладене, допущена в ухвалі Верховного Суду від 05 липня 2019 року описка підлягає виправленню з ініціативи суду.
Керуючись статтею 269 ЦПК України,
Виправити в ухвалі Верховного Суду від 05 липня 2019 року описку та вважати написаним у вступній частині ухвали «справа № 372/1727/18, провадження № 61-12212ск19»
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В. В. Сердюк