про відкриття апеляційного провадження
Справа № 806/2305/18
Головуючий суддя І інстанції -Лавренчук О.В.
Суддя-доповідач - Франовська К.С.
15 липня 2019 року
м. Вінниця
Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
судді-доповідача: Франовської К.С.
суддів: Совгири Д. І. Кузьменко Л.В.
розглянувши клопотання та перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 07 травня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Мартинівська сільська рада Пулинського району Житомирської області про визнання протиправними рішення,
ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 07 травня 2018 року заяву ОСОБА_1 про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених субєктом владних повноважень на виконання рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 25.07.2018 року - залишено без задоволення.
Не погодившись із судовим рішенням, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.
Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 24 червня 2019 року скаргу залишено без руху з підстав пропущення встановленого законом строку для подання апеляційної скарги.
08 липня 2019 року на виконання вимог ухвали представником скаржника-адвокатом Аваєвою Н.В. подана заява разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду. Клопотання мотивоване тим, що ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 07 травня 2019 року отримана заявником 10.05.2019 року, тому у відповідності з ст. 295 КАС України має право на поновлення строку на апеляційне оскарження.
Відповідно до ч.1 ст.121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що оскаржує судове рішення та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій та підтверджені належними доказами.
Відповідно до ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Відповідно до ч.3 ст. 295 КАС України строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених ч. 2 ст. 299 цього Кодексу.
З матеріалів справи судом встановлено, що оскаржувана ухвала Житомирського окружного адміністративного суду прийнята 07 травня 2019 року в порядку письмового провадження. Таким чином, останнім днем подання апеляційної скарги є 21 травня 2019 року.
Водночас, апеляційна скарга подана заявником лише 27 травня 2019 року.
В обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження представник заявника-адвокат Аваєва Н.В. зазначає про те, що заявник отримала копію оскаржуваної ухвали 10 травня 2019 року.
Відповідно до відмітки на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення вбачається, що заявник отримала копію оскаржуваної ухвали 10 травня 2019 року.
Таким чином, оскільки згідно з матеріалами справи підтверджується факт вручення скаржнику судового рішення 10 травня 2019 року, тобто не в день його проголошення, тому строк вважається пропущеним з поважних причин та підлягає поновленню.
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.
З огляду на викладене, наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 296, 300 КАС України, суд
Клопотання представника заявника - адвоката Аваєвої Н.В. про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Житомирського окружного адміністративного суду від 07 травня 2019 року -задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Житомирського окружного адміністративного суду від 07 травня 2019 року по справі №806/2305/18.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 07 травня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Мартинівська сільська рада Пулинського району Житомирської області про визнання протиправними рішення.
Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.
Запропонувати учасникам справи протягом п'яти днів з дня отримання цієї ухвали, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Франовська К.С.
Судді Совгира Д. І. Кузьменко Л.В.