П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
15 липня 2019 р.м.ОдесаСправа № 1440/2479/18
Суддя П'ятого апеляційного адміністративного суду Джабурія О.В., розглянувши можливість відкриття провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Кіровоградській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 08 січня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Кіровоградській області про визнання протиправними дії, визнання протиправним та скасування податкових повідомлень - рішень від 09.10.2017 р № 24892-13, № 24895-13, № 24896-13, № 24897-13, № 24898-13, № 24901-13, № 24905-13, № 24908-13,
Головне управління ДФС у Кіровоградській області звернулось з апеляційною скаргою на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 08 січня 2019 року, просить його скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову ОСОБА_1 .
Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 05.06.2019 р. апеляційну скаргу залишено без руху, надано десятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, а саме: надання доказів сплати судового збору.
01.07.2019 року Головне управління ДФС у Кіровоградській області звернулось із заявою, в якій просить продовжити процесуальний строк для усунення недоліків апеляційної скарги з метою належного виконання вимог суду шляхом оплати судового збору та направлення належним чином оформленого оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору. Заява обґрунтована неможливістю виконання ухвали суду та сплати судового збору, оскільки на день звернення із даною заявою рахунки ГУ ДВС у Кіровоградській області заблоковані у зв'язку із безспірним списанням судового збору.
Відповідно до вимог ч.1 ст.118 КАС України, процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії.
Згідно положень ч. 1, 3, 6 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку чи за ініціативою суду. Про продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу. Заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, розглядається судом, який встановив строк.
Таким чином, законодавством регламентовано процесуальні гарантії забезпечення доступу до правосуддя і забезпечення практичної можливості їх реалізації покладено на суд.
При цьому, у рішенні від 04.12.1995 р. по справі «Беллет проти Франції» Європейський Суд з прав людини зазначив, що стаття 6 параграфу 1 Конвенції містить гарантії справедливого судочинства, одним з аспектів яких є доступ до суду. Рівень доступу, наданих національним законодавством, має бути достатнім для забезпечення права особи на суд з огляду на принцип верховенства права в демократичному суспільстві. Для того, щоб доступ був ефективним, особа повинна мати чітку практичну можливість оскаржити дії, які становлять втручання у її права.
Разом з тим, згідно до вимог ст.17 Закон України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення реалізації права апелянта на доступ до правосуддя, вбачається доцільним задовольнити заяву апелянта та продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги.
Керуючись ст.ст.118, 121, ч.2 ст.321, ч.2 ст.325, ст.ст.328-331 КАС України, суд апеляційної інстанції,
Заяву Головного управління ДФС у Кіровоградській області про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги задовольнити.
Продовжити Головному управлінню ДФС у Кіровоградській області строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги у справі № 1440/2479/18 на десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Ухвала суду апеляційної інстанції оскарженню не підлягає.
Cуддя: О.В. Джабурія