П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
15 липня 2019 р. м. ОдесаСправа № 400/76/19
П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: суддя-доповідач: Бітов А.І. судді: Лук'янчук О.В., Ступакова І.Г., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 15 квітня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,
Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 24 квітня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху у зв'язку з несплатою судового збору.
На виконання вищезазначеної ухвали 10 липня 2019 року апелянтом надано квитанцію №0.0.1404355971.1 від 10 липня 2019 року про сплату судового сбору у розмірі 1 057,20 грн.
Крім того, разом з апеляційною скаргою ОСОБА_1 було подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.
В обгрунтування заяви про поновлення строку апелятом зазначено, що копію рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 15 квітня 2019 року ним було отримано лише 18 квітня 2019 року, що підтверджуеється трек-номером на конверті та скрін-шотом сайту Укрпошти з відображенням інформації щодо операцій за вказаним на конверті трек-номером.
За таких обставин, судова колегія приходить до висновку, що апелянтом пропущено строк на апеляційне оскарження з поважних причин.
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України та подана з дотриманням строків передбачених ст. 295 КАС України.
Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги П'ятим апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.
Апеляційна скарга подана з дотриманням строків передбачених ст. 295 КАС України.
З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження П'ятим апеляційним адміністративним судом відсутні.
Згідно ч.ч.1, 3 ст. 304 КАС України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. У відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.
Керуючись ст. ст. 296, 300, 301, 321, 325, 328 КАС України, суд, -
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 15 квітня 2019 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 15 квітня 2019 року.
Запропонувати особам, які беруть участь у справі, протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали, подати до П'ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу, який має відповідати вимогам ст. 304 КАС України.
Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, інформацію про права та обов'язки та копії апеляційної скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач: Судді: Бітов А.І. Лук'янчук О.В. Ступакова І.Г.