Справа № 615/744/19
Провадження № 2/615/323/19
15 липня 2019 року м. Валки
Суддя Валківського районного суду Харківської області Товстолужський О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Нововодолазького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області про зняття арешту з майна,
16 травня 2019 року до Валківського районного суду Харківської області надійшов позов ОСОБА_1 до Нововодолазького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області про зняття арешту з майна.
В позові ОСОБА_1 вимагає скасувати арешт накладений на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , та виключити є Єдиного реєстру заборон відчуження нерухомого майна запис про арешт зазначеного житлового будинку.
Ухвалою судді Валківського районного суду Харківської області від 17 травня 2019 року позовну заяву залишено без руху, оскільки в позові не викладені обставини, чому позивач подає позов саме до Валківського районного суду Харківської області та обгрунтовуючи вимоги, позивач керується статтею 158 ЦПК України, яка передбачає можливість звернення до суду із вмотивованим клопотанням про скасування заходів забезпечення позову.
01 липня 2019 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 в якій останній прохає повернути йому позовну заяву та сплачений ним судовий збір.
Згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Як вбачається з п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Таким чином, суддя вважає, що позивач відкликає позовну заяву, а тому її необхідно повернути ОСОБА_1 .
Крім того, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви.
Оскільки під час подачі позову ОСОБА_1 був сплачений судовий збір в сумі 768 грн. 40 коп., суддя вважає за необхідне повернути його позивачу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260 ЦПК України, суддя,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до Нововодолазького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області про зняття арешту з майна - повернути позивачу.
Сплачений судовий збір в сумі 768 грн. 40 коп., відповідно до квитанції №6 від 16.05.2019 року повернути ОСОБА_1 .
Ухвала може бути оскаржена лише в частині повернення позову позивачу до Харківського апеляційного суду через Валківський районний суд Харківської області протягом п'ятнадцяти днів з дня підписання її суддею.
В іншій частині, ухвала, набирає законної сили з дати її підписання суддею.
Суддя О.В. Товстолужський