Ухвала від 15.07.2019 по справі 1.380.2019.003469

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа №1.380.2019.003469

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

15 липня 2019 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кухар Н.А. перевіривши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Надра України" до Галицького відділу державної виконавчої служби м.Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області про визнання незаконними дій, скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Надра України" звернулася в суд з позовом до Галицького відділу державної виконавчої служби м.Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області про визнання протиправними дій, скасування постанови.

Відповідно до вимог ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви у тому числі з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 КАС України, та чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених вказаним Кодексом.

Статтею 287 КАС України визначено особливості провадження у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності органу державної виконавчої служби, приватного виконавця.

Згідно з ч. 1 вказаної статті учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця, приватного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 287 КАС України позовну заяву може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до частини 6 статті 161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов'язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Згідно позовної заяви, позивач оскаржує постанову ВП 46866100 від 07.12.2018 про опис та арешт майна (коштів) боржника.

Проте, позивачем не додано до матеріалів справи відповідної заяви про поновлення строку, оформленої належним чином.

Відповідно до ч.6 ст.160 КАС України, якщо позовна заява подається представником, то у ній додатково зазначаються відомості, визначені у пункті 2 частини п'ятої вказаної статті стосовно представника.

Втім, як видно з позовної заяви, така підписана представником позивача, на підставі, однак відомості, визначені у п.2 ч.5 ст.160 Кодексу, стосовно представника у позовній заяві відсутні.

Наведене вище свідчить про невідповідність позовної заяви вимогам, встановленим ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з вимогами частин першої, другої статті 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 вказаного Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. За таких обставин, позовну заяву належить залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення недоліків останньої, у відповідності до ч.1 ст.169 КАС України.

Керуючись ст.ст.160,161,169,171, 248, 256 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Надра України" до Галицького відділу державної виконавчої служби м.Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області про визнання незаконними дій, скасування постанови, - залишити без руху.

2. Позивачу, надати строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала в апеляційному порядку окремо не оскаржується.

Суддя Кухар Н.А.

Попередній документ
83018535
Наступний документ
83018537
Інформація про рішення:
№ рішення: 83018536
№ справи: 1.380.2019.003469
Дата рішення: 15.07.2019
Дата публікації: 17.07.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Львівський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо примусового виконання судових рішень і рішень інших органів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у касаційній інстанції (27.10.2020)
Дата надходження: 11.07.2019
Предмет позову: про визнання незаконними дій, скасування постанови
Розклад засідань:
20.01.2020 14:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
МЕЛЬНИК-ТОМЕНКО Ж М
ШИНКАР Т І
суддя-доповідач:
КУХАР НАТАЛІЯ АНДРІЇВНА
МЕЛЬНИК-ТОМЕНКО Ж М
ШИНКАР Т І
відповідач (боржник):
Галицький відділ державної виконавчої служби м.Львів Головного територіального управлінння юстиції у Львівській області
Галицький відділ державної виконавчої служби м.Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області
заявник касаційної інстанції:
ПАТ "Національна акціонерна компанія "Надра України"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Приватне акціонерне товарисво "Національна акціонерна компанія" "Надра України"
позивач (заявник):
ПАТ "Національна акціонерна компанія "Надра України"
Приватне акціонерне товарисво "Національна акціонерна компанія" "Надра України"
Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Надра України"
представник позивача:
Батьков Володимир Володимирович
Адвокат Пономаренко Анжеліка Євгенівна
суддя-учасник колегії:
ЖУК А В
МАРТИНЮК Н М
ПЛІШ М А
СУДОВА-ХОМЮК Н М
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
Дочірнє підприємство Національної акціонерної компанії "Надра України" "Західукргеологія"
ДП Національної акціонерної компанії "Надра України" "Західукргеологія"