Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України у складі:
головуючого
Присяжнюк Т.І.,
суддів
Паневіна В.О., Філатова В.М.
за участю прокурора
Кравченко Є.С.
розглянула в судовому засіданні у м. Києві 19 червня 2007 року кримінальну справу за касаційним поданням заступника прокурора Херсонської області на вирок Комсомольського районного суду м. Херсона від 8 червня 2006 року, яким засуджено:
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина України, не судимого у силу ст. 89 КК України,
- за ч. 1 ст. 263 КК України на 2 роки позбавлення волі, а на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.
В апеляційному порядку вирок щодо ОСОБА_1 не переглядався.
За вироком ОСОБА_1 визнано винним у тому, що він у невстановленому слідством місці у невстановлених осіб без передбаченого законом дозволу придбав вибухову речовину - тротил, вагою 29,3 г, яку переніс до свого місця проживання у дачний будинок АДРЕСА_1, де зберігав його до моменту вилучення працівниками міліції 16 серпня 2005 року.
У касаційному поданні прокурор просить вирок щодо ОСОБА_1 змінити: виключити кваліфікуючу ознаку ст. 263 КК України - носіння вибухових речовин без передбаченого законом дозволу, оскільки не здобуто доказів на підтвердження того, що ОСОБА_1 носив вибухову речовину.
Заслухавши доповідача, прокурора, яка підтримала касаційне подання, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню.
Як убачається з матеріалів справи органами досудового слідства ОСОБА_1 було пред'явлено обвинувачення у незаконному придбанні, носінні та зберіганні вибухових речовин.
Суд, розглядаючи справу за обвинуваченню ОСОБА_1, визнав його винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, тобто у незаконному придбанні, носінні, зберіганні вибухових речовин, при цьому поклав в основу вироку, в тому числі дані протоколу обшуку, висновку криміналістичної експертизи та показання свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які підтвердили лише той факт, що у їх присутності працівниками правоохоронних органів в помешканні ОСОБА_1 було вилучено вибухову речовину.
Інших доказів на підтвердження вини ОСОБА_1 у незаконному носінні вибухової речовини ні органами досудового слідства, ні судом не здобуто, тому, на думку колегії суддів, вказану кваліфікуючу ознаку ст. 263 КК України необхідно виключити.
З урахуванням наведеного судове рішення щодо ОСОБА_1 підлягає зміні у частині виключення кваліфікуючої ознаки ст. 263 КК України - носіння вибухової речовини.
Керуючись ст. ст. 394-396 КПК України, колегія суддів
Касаційне подання заступника прокурора Херсонської області задовольнити.
Вирок Комсомольського районного суду м. Херсона від 8 червня 2006 року щодо ОСОБА_1 змінити:
виключити кваліфікуючу ознаку ст. 263 КК України - носіння вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.
У решті вирок щодо ОСОБА_1 залишити без зміни.
Присяжнюк Т.І. Паневін В.О. Філатов В.М.