Суддя Верховного Суду України Ярема А.Г., розглянувши 12 липня 2007 року касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Апеляційного суду Хмельницької області від 15 травня 2007 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3про стягнення боргу,
ОСОБА_2. звернулася до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що між нею та відповідачами було укладено договір купівлі-продажу житлового будинку АДРЕСА_1
Відповідачам не вистачило коштів у розмірі, еквівалентному 2 000 доларів США, а тому ОСОБА_1написав розписку, в якій зобов'язався через рік повернути зазначену суму.
Проте, у вказаний строк відповідачі боргу не повернули. У зв'язку з цим, вона просила суд стягнути борг в сумі 10 100 грн.
Рішенням Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 2 березня 2007 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Хмельницької області від 15 травня 2007 року, позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_1. на користь позивачки 10 100 грн. та судові витрати.
У обгрунтування касаційної скарги ОСОБА_1посилається на невідповідність висновків суду обставинам справи, неправильне застосування норм матеріального і порушення норм процесуального права та ставить питання про скасування ухвали апеляційного суду й ухвалення нового рішення.
У відкритті касаційного провадження у даній справі слід відмовити з таких підстав.
Задовольняючи позов, суд першої інстанції та апеляційний суд, погоджуючись з ним, виходили з того, що ОСОБА_1не виконав свої зобов'язання щодо повернення позивачці боргу в розмірі, еквівалентному 2 000 доларів США.
Апеляційний суд правильно застосував ст. 308 ЦПК України і виходив з того, що апеляційна скарга на рішення, ухвалене з додержанням норм матеріального і процесуального права, підлягає відхиленню, а саме рішення - залишенню без змін.
За змістом ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні судів першої та апеляційної інстанції чи відкинуті ними, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу та про перевагу одних доказів над іншими.
Доводи касаційної скарги і зміст оскаржуваної ухвали не дають підстав для висновку про те, що судами допущено порушення норм процесуального або неправильне застосування норм матеріального права, яке призвело до неправильного вирішення справи, та зазначені доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України, у разі якщо касаційна скарга є необгрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.
Керуючись ст. 328 ЦПК України,
У відкритті касаційного провадження в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3про стягнення боргу за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Апеляційного суду Хмельницької області від 15 травня 2007 року відмовити.
Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити особі, яка подавала касаційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.