12 липня 2019 року
м. Київ
Справа № 924/1121/18
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Багай Н. О. - головуючого, Зуєва В. А., Мачульського Г. М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу "Перший національний аграрний кооператив"
на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 28.05.2019 у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна"
до Сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу "Перший національний аграрний кооператив"
про стягнення 58 621,61 грн - плати за фактичне користування об'єктом лізингу, 1 646,83 грн - 3 % річних і 4 242,48 грн -інфляційних втрат,
05.07.2019 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу "Перший національний аграрний кооператив" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 28.05.2019 (повний текст складено 03.06.2019) у справі № 924/1121/18, подана 25.06.2019 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду через засоби поштового зв'язку.
Перевіривши матеріали касаційної скарги Сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу "Перший національний аграрний кооператив", суд дійшов висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити, зважаючи на таке.
Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.
За змістом пункту 2 частини 3 статті 287 Господарського процесуального кодексу України не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у малозначних справах, крім випадків, якщо: а) касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики; б) особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до цього Кодексу позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи; в) справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу; г) суд першої інстанції відніс справу до категорії малозначних помилково.
Згідно з частиною 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до частини 7 зазначеної статті для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.
Предметом позову у цій справі є стягнення грошових коштів у сумі 64 510,92 грн, що є меншим, ніж сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (станом на 2019 рік - 192 100,00 грн), а тому у розумінні положень Господарського процесуального кодексу України, справа № 924/1121/18 є малозначною.
При цьому у поданій касаційній скарзі не наведено обґрунтування випадків, передбачених підпунктами "а"-"г" пункту 2 частини 3 статті 287 Господарського процесуального кодексу України, за яких судові рішення у малозначних справах можуть бути переглянуті у касаційному порядку.
Відповідно до прецедентної практики Європейського суду з прав людини, яка є джерелом права (стаття 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини"), умови прийнятності касаційної скарги відповідно до норм законодавства можуть бути більш суворими, ніж для звичайної заяви. Зважаючи на особливий статус суду касаційної інстанції, процесуальні процедури у суді можуть бути більш формальними, особливо якщо провадження здійснюється судом після розгляду судом першої інстанції, а потім судом апеляційної інстанції (рішення у справах: "Levages Prestations Services v. France" від 23.10.1996; "Brualla Gomes de la Torre v. Spain" від 19.12.1997).
Керуючись статтями 12, 163, 234, 235, 287, 293 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу "Перший національний аграрний кооператив" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 28.05.2019 у справі № 924/1121/18.
2. Повернути Сільськогосподарському обслуговуючому кооперативу "Перший національний аграрний кооператив" матеріали касаційної скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий Н. О. Багай
Судді В. А. Зуєв
Г. М. Мачульський