Ухвала від 03.07.2019 по справі 911/1902/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"03" липня 2019 р. Справа № 911/1902/17

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Драгон Капітал Інвестментс",

м. Київ

до Товарної Біржі "Українська спеціалізована лісова біржа", м. Дніпро

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 1) Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"

2) Компанії "Флагман Юнайтед ЛТД"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "АЙС ТЕРМІНАЛ" в особі

ліквідатора Леськова П.І.

про скасування проведення аукціону з продажу майна

Суддя Лопатін А.В.

за участю секретаря судового засідання Рябоконь О.О.

за участю представників згідно з протоколом судового засідання.

в межах провадження у справі № 911/1902/17 про банкрутство.

Обставини справи:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № 911/1902/17 за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "АЙС ТЕРМІНАЛ" про банкрутство, провадження в якій порушено ухвалою суду від 06.07.2017 р.

Постановою господарського суду Київської області від 12.07.2017 р. визнано банкрутом ТОВ "АЙС ТЕРМІНАЛ" та відкрито його ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено Леськова Петра Івановича, зобов'язано ліквідатора банкрута протягом двох тижнів по закінченню встановленого частиною третьою ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" строку подати на затвердження до суду реєстр вимог кредиторів банкрута, а за результатами роботи ліквідатора - звіт та ліквідаційний баланс.

31.05.2019 р. через канцелярію господарського суду Київської області подано позовну заяву Товариством з обмеженою відповідальністю "Драгон Капітал Інвестментс" до Товарної Біржі "Українська спеціалізована лісова біржа" про скасування проведення аукціону з продажу майна.

Ухвалою господарського суду Київської області від 31.05.2019 р. прийнято до розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Драгон Капітал Інвестментс" про скасування проведення аукціону з продажу майна в межах провадження у справі № 911/1902/17 про банкрутство ТОВ "АЙС ТЕРМІНАЛ", призначено позовну заяву у підготовчому засіданні на 05.06.2019 р.

Судом встановлено, що 31.05.2019 р. ТОВ "Драгон Капітал Інвестментс" подано до суду, крім позовної заяви, заяву про забезпечення позову, в якій позивач просить суд забезпечити позов шляхом заборони Товарній біржі "Українська спеціалізована лісова біржа" та ліквідатору - Леськову Петру Івановичу, що діє на підставі постанови господарського суду Київської області від 12.07.2017 р. у справі № 911/1902/17, а також будь-яким іншим юридичним чи фізичним особам вчиняти будь-які дії, направлені на організацію або проведення аукціону з продажу майна ТОВ "АЙС ТЕРМІНАЛ" в межах справи № 911/1902/17, який має бути проведений 06.06.2019 р. з 09:00 по 10:00 год. за адресою: Київська область, Броварський район, смт. Велика Димерка, вул. Броварська, буд. 152 (номер публікації 59340) до розгляду по суті позовної заяви в межах справи № 911/1902/17 про банкрутство ТОВ "АЙС ТЕРМІНАЛ" про скасування проведення аукціону; заборони Товарній біржі "Українська спеціалізована лісова біржа" та ліквідатору - Леськову Петру Івановичу, що діє на підставі постанови господарського суду Київської області від 12.07.2017 р. у справі № 911/1902/17, а також будь-яким іншим юридичним чи фізичним особам, в тому числі переможцю аукціону, здійснювати будь-які дії, спрямовані на оформлення результатів аукціону з продажу майна ТОВ "АЙС ТЕРМІНАЛ" в межах справи № 911/1902/17, який має бути проведений 06.06.2019 р. з 09:00 по 10:00 год. за адресою: Київська область, Броварський район, смт. Велика Димерка, вул. Броварська, буд . 152 (номер публікації 59340), в тому числі: укладати і підписувати будь-які протоколи за результатом проведення аукціону, договори (в тому числі, договори купівлі-продажу, тощо), проводити розрахунки (сплачувати платежі, приймати платежі) на підставі протоколу аукціону до розгляду по суті позовної заяви в межах справи № 911/1902/17 про банкрутство ТОВ "АЙС ТЕРМІНАЛ" про скасування проведення аукціону.

Ухвалою господарського суду Київської області від 03.06.2019 р. розгляд заяви ТОВ "Драгон Капітал Інвестментс" про забезпечення позову призначено на 05.06.2019 р., викликано в судове засідання, що відбудеться "05" червня 2019 року о 12 год. 30 хв. уповноваженого представника ТОВ "Драгон Капітал Інвестментс", явку останнього визнано обов'язковою.

05.06.2019 р. через канцелярію суду ліквідатором ТОВ "АЙС ТЕРМІНАЛ" подано відзив в тому числі і на позовну заяву скасування проведення аукціону з продажу майна, а також відносно заяви про забезпечення позову.

05.06.2019 р. через канцелярію суду ліквідатором ТОВ "АЙС ТЕРМІНАЛ" подано клопотання на позовну заяву ТОВ "Драгон Капітал Інвестментс" про скасування проведення аукціону, в якому заявник просить суд: припинити провадження у справі та повернути заяву позивачу.

Крім того, 05.06.2019 р. ліквідатором ТОВ "АЙС ТЕРМІНАЛ" через канцелярію суду подано клопотання на позовні заяви ТОВ "Драгон Капітал Інвестментс" та заяву про забезпечення позову, в якому заявник просить суд розглянути питання щодо визначення зустрічного зобов'язання у зв'язку з можливим порушенням прав організатора аукціону, банкрута та третіх осіб на суму гарантійних внесків двох учасників, які сплачені у встановленому порядку на рахунок організатора аукціону, а саме: 13432278,00 грн., 3893713,00 грн., 759940,00 грн., 13432278,00 грн., 3893713,00 грн., 759940,00 грн., витребувати відповідні докази, а саме: належним чином завірену банківську виписку з рахунку організатора аукціону щодо отримання відповідних гарантійних внесків.

Ухвалою суду Київської області від 05.06.2019 р. в задоволенні заяви ТОВ "Драгон Капітал Інвестмент" від 31.05.2019 р. б/н про забезпечення позову відмовлено.

Ухвалою господарського суду Київської області від 05.06.2019 р. залучено до участі у даній справі ПАТ"Державний експортно-імпортний банк України" та Компанію "Флагман Юнайтед ЛТД" в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, залучено до участі у даній справі ТОВ "АЙС ТЕРМІНАЛ" в особі ліквідатора Леськова П.І. в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, розгляд справи у підготовчому засіданні відкладено на 26.06.2019 р.

26.06.2019 р. через канцелярію суду представником відповідача подано відзив на позовні заяви ТОВ "Драгон Капітал Інвестментс".

Ухвалою суду від 26.06.2019 р. розгляд справи у підготовчому засіданні відкладено на 03.07.2019 р.

В судовому засіданні, заслухавши аргументи сторін та розглянувши матеріали даної справи, судом встановлено наступне:

31.05.2019 р. ТОВ "Драгон Капітал Інвестментс" звернулось з даним позовом, яким просить суд скасувати проведення аукціону з продажу майна ТОВ "АЙС ТЕРМІНАЛ", в межах справи про банкрутство № 911/1902/17, який має бути проведений 06.06.2019 р. з 09:00 по 10:00 за адресою: Київська область, Броварський район, смт. Велика Димерка, вул. Броварська, буд. 152 (номер публікації № 59340).

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що ТОВ "Драгон Капітал Інвестментс" незаконно не допущено організатором аукціону (відповідачем) до участі в аукціоні з продажу майна ТОВ "АЙС ТЕРМІНАЛ", який має бути проведений 06.06.2019 р. в якості учасника.

Статтею 16 ЦК України визначено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого майнового або немайнового права та інтересу.

Відповідно до приписів статті 14 ГПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов'язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Позовом у процесуальному сенсі є звернення до суду із вимогою про захист своїх прав та інтересів, який складається із двох елементів: предмета і підстави позову. Предметом позову як вимоги про захист порушеного або оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу є спосіб захисту цього права чи інтересу. Підстава позову - це факти, які обґрунтовують вимогу про захист права чи законного інтересу (правова позиція викладена Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного господарського суду у постанові від 05.03.2019 у справі №910/13079/18).

Позивачем є особа, яка подала позов про захист порушеного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу. При цьому, позивач самостійно визначає і обґрунтовує в позовній заяві у чому саме полягає порушення його прав та інтересів, а суд перевіряє ці доводи, і в залежності від встановленого, вирішує питання про наявність чи відсутність підстав для правового захисту. Вирішуючи спір, суд надає об'єктивну оцінку наявності порушеного права чи інтересу, а також визначає, чи відповідає обраний позивачем спосіб захисту порушеного права тим, що передбачені законодавством, та чи забезпечить такий спосіб захисту відновлення порушеного права позивача.

Така позиція ґрунтується на тому, що під захистом права розуміється державно-примусова діяльність, спрямована на відновлення порушеного права суб'єкта правовідносин та забезпечення виконання юридичного обов'язку зобов'язаною стороною, внаслідок чого реально відбудеться припинення порушення (чи оспорювання) прав цього суб'єкта, він компенсує витрати, що виникли у зв'язку з порушенням його прав, або в інший спосіб нівелює негативні наслідки порушення його прав; під захистом легітимного інтересу розуміється відновлення можливості досягнення прагнення до користування конкретним матеріальним та/або нематеріальним благом (правова позиція викладена Верховним судом у складі колегії суддів Касаційного господарського суду у постанові від 27.02.2019 у справі №913/661/17, у постанові Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 26.02.2019 у справі №910/19625/17).

Разом з тим, обираючи спосіб захисту свого права шляхом подання позовної заяви про скасування аукціону за п'ять днів до його проведення, позивачем не враховано порядок та мінімальні строки розгляду позовної заява у відповідності до приписів процесуального законодавства, зокрема ст.ст. 12, 177, 194, 195 ГПК України.

Судом встановлено, що аукціон з продажу майна ТОВ "АЙС ТЕРМІНАЛ", призначений на 06.06.2019 р. станом на сьогодні відбувся.

Відповідно до приписів п. 2 частини першої статті 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо: відсутній предмет спору.

З огляду на вищенаведене, враховуючи, що станом на дату судового засідання аукціон з продажу майна ТОВ "АЙС ТЕРМІНАЛ", проведення якого просить скасувати позивач, відбувся, суд дійшов висновку, що в даному випадку провадження у справі, враховуючи приписи статті 231 ГПК України, у зв'язку з відсутністю спору, підлягає закриттю.

Матеріали справи містять клопотання ТОВ "АЙС ТЕРМІНАЛ" про припинення провадження у справі, з посиланням на те, що до виключної компетенції організатора аукціону віднесено скасування проведення аукціону, проте, враховуючи викладене, суд залишає без розгляду дане клопотання.

Частиною четвертою статті 231 ГПК України встановлено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Поряд з зазначеним, приписами статті 7 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір повертається у відповідних випадках за клопотанням особи, яка його сплатила.

Оскільки позивач не звертався до суду з клопотання про повернення судового збору, підстави для розгляду даного питання станом на сьогодні у суду відсутні.

Керуючись ст. ст. 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Провадження у справі № 911/1902/17 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Драгон Капітал Інвестментс" до Товарної Біржі "Українська спеціалізована лісова біржа", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" та Компанії "Флагман Юнайтед ЛТД", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "АЙС ТЕРМІНАЛ" в особі ліквідатора Леськова П.І. про скасування проведення аукціону з продажу майна закрити.

Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Дата підписання 15.07.2019 р.

Суддя А.В. Лопатін