Справа № 592/1691/19
Провадження № 2/592/1902/19
12 липня 2019 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:
головуючого-судді - Литовченка О.В.,
за участі секретаря судового засідання - Черей С.В.,
позивача - ОСОБА_1 ,
представника позивача - ОСОБА_2 ,
відповідача - ОСОБА_3 ,
представника відповідача - Юшкевич Ю.Ю.,
представника третьої особи - Черненко С.І.,
розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), третя особа Служба у справах дітей Сумської міської ради (м. Суми вул. Харківська, 35) про визначення місця проживання дитини та визначення порядку участі батька у вихованні дитини,
встановив:
ОСОБА_1 звернулася до Ковпаківського районного суду м. Суми з позовом до ОСОБА_5 , третя особа Служба у справах дітей Сумської міської ради про визначення місця проживання дитини та визначення порядку участі батька у вихованні дитини.
12.07.2019 в підготовчому засіданні сторони подали до суду мирову угоду з заявою про її затвердження, оскільки вони дійшли згоди щодо врегулювання спору.
Представник Служби у справах дітей Сумської міської ради вважає за доцільне задовольнити заяву та затвердити мирову угоду, оскільки дане рішення сторін забезпечить інтереси дитини.
Суд, вислухавши учасників розгляду, вивчивши умови мирової угоди та дослідивши матеріали справи, висновок органу опіки та піклування, вважає, що мирова угода підлягає затвердженню, так як її умови не порушують законних прав та інтересів сторін, їхньої дитини та інших осіб.
Згідно з ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд з'ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду.
Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про:1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Згідно з ч. 1 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.
Згідно з ч. 2 ст. 207 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву на будь-якій стадії судового процесу.
Згідно з ч. 3 ст. 207 ЦПК України до ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.
Згідно ч. 4 ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.
Відповідно до п.5 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.
Відповідно до ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою.
Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".
У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.
Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 №2 постановлено, що у разі якщо умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб (не сторін), суд визнає мирову угоду та закриває провадження у справі.
Вивчивши мирову угоду суд вважає, що вона не суперечить закону, стосується лише прав та обов'язків сторін та предмета позову, умови мирової угоди не порушують прав, свобод чи інтересів інших осіб, тому приходить до висновку про необхідність затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.
Враховуючи наведене, мирову угоду слід затвердити, провадження у справі закрити.
У відповідності до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Згідно ч. 3 ст. 7 Закону України “Про судовий збір” у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Керуючись ст.ст. 49, 142, 197, 200, 207, 208, 255, 256 ЦПК України, суд,-
постановив:
Затвердити мирову угоду, укладену 12.07.2019 між ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), яка є позивачем у цивільній справі №592/1691/19 Ковпаківського районного суду м. Суми та ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), який є відповідачем у цивільній справі №592/1691/19 Ковпаківського районного суду м. Суми відповідно до письмово викладених сторонами умов.
За умовами мирової угоди від 12.07.2019:
1.Визначити місце проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі - Дитина) разом з матір'ю.
2.Визначити наступний порядок побачень з Дитиною: Батько, ОСОБА_5 , забирає Дитину кожної п'ятниці о 18:00 та повертає Дитину матері наступного дня в суботу о 18:00. Порядок побачень може бути змінено за взаємною згодою батьків з урахуванням бажання та стану здоров'я Дитини.
3.Індивідуальна відпустка кожного із батьків разом з Дитиною оплачується Стороною окремо. При плануванні відпустки обов'язково враховувати бажання та стан здоров'я Дитини.
4.Святкові дні Дитина проводить за взаємною згодою батьків з урахуванням інтересів дитини.
5.Стосовно харчування Сторони домовились, дотримуватись дієтичного харчування Дитини та гіпоалергенних умов перебування Дитини.
Сторони підтверджують, що вищевикладені умови цієї мирової угоди відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним і інтересам дитини. Сторони погоджуються з тим, що відповідно до умов цієї Мирової угоди вони дійшли згоди щодо повного врегулювання вимог, а тому відмовляються від будь-яких претензій один до одного щодо предмету спору. Витрати понесені сторонами, покладаються на сторони в межах сум ними понесених. Сторони підтверджують про свою обізнаність з наслідками закриття провадження у цій справі у зв'язку з укладанням вказаної Мирової угоди та затвердження її судом.
Зміст ст. ст. 255, 256 ЦПК України і наслідки затвердження мирової угоди судом сторонам роз'яснені та сторонам зрозумілі.
Провадження у справі за позовом ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), третя особа Служба у справах дітей Сумської міської ради (м. Суми вул. Харківська, 35) про визначення місця проживання дитини та визначення порядку участі батька у вихованні дитини закрити на підставі п. 5 ч.1 ст. 255 ЦПК України у зв'язку з затвердженням мирової угоди.
Дана ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом згідно з ч.2 ст. 208 ЦПК України, пунктом 2 частини першої статті 3 Закону України «Про виконавче провадження».
Повернути ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, в розмірі 1536 грн. 80 коп. за квитанціями Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» № ПН2448 від 22.01.2019 та № ПН2472 від 22.01.2019.
Інші відомості що можуть сприяти виконанню ухвали суду, суду не відомі.
Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського Апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.
До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Ковпаківський районний суд м. Суми.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано.
Строк пред'явлення ухвали до виконання: «до 12 липня 2022 року».
Суддя О.В. Литовченко