Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/993/19
2/382/617/19
Іменем України
12 липня 2019 року Яготинський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді Кисіль О.А.
при секретарі Твердохліб Г.М.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Яготин Київської області справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Сулимівської сільської ради Яготинського району Київської області про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно,
Позивачі звернулися до Яготинського районного суду Київської області з позовною заявою до Сулимівської сільської ради Яготинського району Київської області про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно, в якому вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер - ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді: 1/2 частки житлового будинку з відповідними частками господарських будівель та споруд, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належав померлому згідно виписки з по господарської книги виконкому Сулимівської сільської ради Яготинського району Київської області, запис № 0386. Свідоцтво про право власності на житловий будинок сільською радою не видавалось, відповідно до довідки виконкому Сулимівської сільської ради Яготинського району Київської області від 29.05.2019 року за № 158. Інша - Ѕ частка житлового будинку належить ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Земельна ділянка, яка надана для будівництва і обслуговування даного житлового будинку, господарських будівель і споруд, площею 0,2500 га, належить на праві власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , по Ѕ частці кожному. Оскільки ОСОБА_3 склав за життя заповіт на все своє майнона ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ,в рівних частинах, та відповідно до ст. 1223 ЦК України вони, є спадкоємцями за заповітом після його смерті. Заповіт посвідчений секретарем Сулимівської сільської ради Яготинського району Київської області 17 листопада 2001 року за р. № 40. Зазначений заповіт на день смерті заповідача не змінено і не скасовано, що підтверджується відповідним написом на ньому від 10.12. 2015 року. З заявою про прийняття спадщини в шестимісячний строк до нотаріальної контори вони не зверталися, але спадщину прийняли шляхом постійного проживання разом із ОСОБА_3 на час відкриття спадщини (підтверджується рішенням Яготинського районного суду Київської області від 20 квітня 2016 р„ справа №382/526/16-ц) і протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, не заявили відмову від прийняття спадщини. З огляду на вищевказане, 1/2 частку спадкового житлового будинку після смерті ОСОБА_3 ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , успадкували по 1/4 частці кожний, але не переоформили дане майно на свої імена. ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_5 . Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді: 1/4 частки житлового будинку з відповідними частками господарських будівель та споруд, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належала ОСОБА_3 , спадкоємицею якого є померла ОСОБА_5 , але не оформила правовстановлюючий документ на своє ім'я. За час життя, ОСОБА_5 не склала заповіт як розпорядження своїм майном та іншими майновими правами на випадок своєї смерті, а тому спадкування всіх її прав та обов'язків здійснюється за законом спадкоємцями в порядку черговості. Таким чином, спадкоємці за законом у першу чергу є діти спадкодавця: ОСОБА_1 та ОСОБА_6 . Інших спадкоємців, передбачених чинним законодавством України, а також пережившого чоловіка, у ОСОБА_5 немає. ОСОБА_6 , спадщину прийняла, звернувшись в передбачений ст. 1270 ЦК України термін, із заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Яготинського районного нотаріального округу Київської області Черних О.В.. ОСОБА_1 спадщину не прийняв, звернувшись в передбачений ст. 1270 ЦК України термін, із заявою про відмову від прийняття спадщини до приватного нотаріуса Яготинського районного нотаріального округу Київської області Черних О.В.. Нотаріусом перевірені наші права як спадкоємців. Нотаріус роз'яснив, що видати Свідоцтва про право на спадщину на вищевказане майно: Ѕ частку житлового будинок з господарськими будівлями та спорудами, неможливо, у зв'язку з тим, що ОСОБА_3 за життя не отримав правовстановлюючий документ на дану частку житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами. Враховуючи викладене, позивачі просили встановити, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , володів за життя 1/2 часткою житлового будинку з відповідними частками господарських будівель та споруд, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , на праві власності та визнати за ними право власності на Ѕчастку житлового будинку з відповідними частками господарських будівель та споруд, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в рівних частках (тобто по ј частці кожному), яка належала ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на праві власності.
В підготовче засідання позивачі не з'явилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, звернулися до суду з заявою, в котрій просили розглянути справу у їх відсутності, позовні вимоги підтримали.
Представник відповідача у підготовче засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, звернувся до суду з заявою про розгляд справи у його відсутності та про визнання позову.
Перевіривши матеріали справи, роз'яснивши сторонам наслідки визнання позову, враховуючи, що представник відповідача позов визнав та його визнання не суперечить закону та не порушуються права, свободи, інтереси інших осіб, суд вважає, що визнання позову може бути прийнято судом та позов підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 258-259, 265, 268, 200, 206, 354, 141 ЦПК України, ст. ст. 5, 1216-1218, 1223, 1241, 1261, 1268, 1270 ЦК України, суд
Позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Сулимівської сільської ради Яготинського району Київської області про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно, задовольнити.
Встановити, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , володів за життя 1/2 часткою житлового будинку з відповідними частками господарських будівель та споруд, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , на праві власності.
Визнати за ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , та ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , право власності на 1/2 частку житлового будинку з відповідними частками господарських будівель та споруд, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в рівних частках (тобто по ј частці кожному), яка належала ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на праві власності.
Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі через Яготинський районний суд апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення повного рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, після проголошення повного рішення 12 липня 2019 року, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Кисіль О.А.