Справа № 1111/5201/12
2-зз/405/15/19
12.07.2019 Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючої судді: Шевченко І.М.,
за участю секретаря: Фришко А.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про визнання частково недійсним договору купівлі-продажу квартири, припинення права власності на Ѕ частину квартири, визнання права власності в порядку спадкування на Ѕ частину квартири,-
Заявник звернувся в суд із заявою про скасування заходів забезпечення позову.
Зазначає, що в провадженні Ленінського районного суду м. Кіровограда перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про визнання частково недійсним договору купівлі-продажу квартири, припинення права власності на Ѕ частину квартири, визнання права власності в порядку спадкування на Ѕ частину квартири. 08.06.2012 року ухвалою суду задоволена заява ОСОБА_2 про забезпечення позову та накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 .
Рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 13.12.2012 року частково задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про визнання частково недійсним договору купівлі-продажу квартири, припинення права власності на 1/2 частину квартири, визнання права власності в порядку спадкування на 1/2 частину квартири.
Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 26.02.2013 року рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 13.12.2012 року скасовано та закрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про визнання частково недійсним - в частині відчуження 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 , договір купівлі-продажу № 1950 від 27.04.2012 року, за яким ОСОБА_3 продала квартиру ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , припинення права власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 , витребування Ѕ частини спірної квартири з володіння ОСОБА_1 , ОСОБА_4 та визнання права власності в порядку спадкування на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 за ОСОБА_2 .
Під час ухвалення рішення апеляційним судом рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда, в якому вирішено питання щодо скасування арешту на квартиру, скасоване, але щодо заходів забезпечення позову питання не вирішувалось, а тому посилаючись на норми діючого законодавства, просить задовольнити заяву.
Вивчивши матеріали справи, судом встановлено, що в провадженні Ленінського районного суду м. Кіровограда перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про визнання частково недійсним договору купівлі-продажу квартири, припинення права власності на Ѕ частину квартири, визнання права власності в порядку спадкування на Ѕ частину квартири.
08.06.2012 року ухвалою суду задоволена заява ОСОБА_2 у даній справі про забезпечення позову та накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 .
Рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 13.12.2012 року частково задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про визнання частково недійсним договору купівлі-продажу квартири, припинення права власності на 1/2 частину квартири, визнання права власності в порядку спадкування на 1/2 частину квартири.
Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 26.02.2013 року рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 13.12.2012 року скасовано.
Визнано мирову угоду, укладену між сторонами та закрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про визнання частково недійсним - в частині відчуження 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 , договір купівлі-продажу № 1950 від 27.04.2012 року, за яким ОСОБА_3 продала квартиру ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , припинення права власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 , витребування Ѕ частини спірної квартири з володіння ОСОБА_1 , ОСОБА_4 та визнання права власності в порядку спадкування на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 за ОСОБА_2 .
Ухвала Апеляційного суду Кіровоградської області від 26.02.2013 року набрала законної сили з моменту її проголошення. Питання щодо скасування заходів забезпечення позову судом не вирішувалось.
Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.
За наведених вище обставин, суд вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову згідно ухвали Ленінського районного суду м. Кіровограда від 08.06.2012 року.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 158 ЦПК України,
Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про визнання частково недійсним договору купівлі-продажу квартири, припинення права власності на Ѕ частину квартири, визнання права власності в порядку спадкування на Ѕ частину квартири - задовольнити.
Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті на підставі ухвали Ленінського районного суду м. Кіровограда від 06.06.2012 року у справі № 1111/5201/12 (провадження № 2/1111/1317/12) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про визнання частково недійсним договору купівлі-продажу квартири, припинення права власності на Ѕ частину квартири, визнання права власності в порядку спадкування на Ѕ частину квартири шляхом скасування арешту на квартиру АДРЕСА_1 (тепер Кропивницький).
Копію ухвали направити заявнику та заінтересованим особам.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі в п'ятнадцятиденний денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги. В разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда Ірина Миколаївна Шевченко