вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
"20" червня 2019 р. м. Київ Справа № 911/1003/19
Господарський суд Київської області у складі судді Рябцевої О.О., розглянувши справу
за позовом Фізичної особи-підприємця Рибака Віталія Миколайовича, Волинська обл., м. Ковель
до Фізичної особи-підприємця Захарова Олександра Констянтиновича, Київська обл. , м . Ірпінь
про стягнення 50600,97 грн.
За участі секретаря судового засідання: Зорі В.С.
За участю представників:
від позивача: не з'явився;
від відповідача: не з'явився
Фізична особа-підприємець Рибак Віталій Миколайович (позивач) звернувся до господарського суду Київської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Захарова Олександра Констянтиновича (відповідач) про стягнення 50600,97 грн. заборгованості.
Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідачем не виконано зобов'язання за Разовою заявкою від 10.12.2019 р. № 10/12/18 до договору від 10.12.2018 р. про надання транспортних послуг при перевезеннях вантажів в міжнародному автомобільному сполученні, укладеного між позивачем та відповідачем, щодо оплати наданих позивачем послуг з перевезення, у зв'язку з чим він просить суд стягнути з відповідача 50600,97 грн.
Ухвалою господарського суду Київської області від 13.05.2019 р. відкрито провадження у справі; вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи; судове засідання з розгляду справи по суті призначено на 06.06.2019 р.
14.06.2019 р. до господарського суду Київської області від позивача надійшла заява про слухання справи без участі представника позивача за наявними у справі документами, в якій позивач повністю підтримує позовні вимоги.
Представник позивача у судові засідання 06.06.2019 р. та 20.06.2019 р. не з'явився, хоча про дату, час та місце судових засідань був належним чином повідомлений, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень № 0103268493860 та № 0103268462728 та заявою позивача про слухання справи без участі представника позивача за наявними у справі документами.
Представник відповідача у судові засідання 06.06.2019 р. та 20.06.2019 р. не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив до суду не надіслав, хоча про дату, час та місце судових засідань був належним чином повідомлений за адресою, яка зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, що підтверджується поштовими поверненнями рекомендованих повідомлень про вручення поштових відправлень № 0103268493631 та № 0103268462540.
Відповідно до ч. 2 ст. 178 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд
10.12.2018 р. між Фізичною особою-підприємцем Рибаком Віталієм Миколайовичем (перевізник) та Фізичною особою-підприємцем Захаровим Олександром Констянтиновичем (експеритор) було укладено договір про надання транспортних послуг при перевезенні вантажу в міжнародному автомобільному сполученні.
Відповідно до п. 1.1 договору предметом даного договору є порядок взаємовідносин, що виникають між експедитором та перевізником при плануванні, здійсненні і оплаті транспортних послуг при перевезенні вантажів у міжнародному автомобільному сполученні.
Згідно з п. 2.3 договору на кожне окреме завантаження оформлюється транспортне замовлення, яке містить опис умов і особливостей конкретного перевезення вантажів та є додатком до даного договору.
Відповідно до п. 2.4 договору підтвердженням факту надання послуг є оригінал товарно-транспортної накладної встановленого зразку (СМR) з відміткою вантажовідправника, перевізника (екпедитора), отримувача вантажу та митних органів.
Пунктом 5.1 договору встановлено, що розрахунки за надані транспортні послуги проводяться шляхом банківського перерахунку експедитором на рахунок перевізника в гривнях, USD, EURO або в російських рублях, відповідно до умов, погодженими сторонами та зазначеними у заявці на перевезення, якщо інше не погоджено сторонами у додаткових угодах. Оплата штрафних санкцій проводиться в гривнях за курсом НБУ на дату здійснення оплати.
Відповідно до п. 5.2 договору підставою для оплати фрахту експедитором є оригінал рахунку-фактури перевізника в одному екземплярі, оригінал СМR-накладної з митними відмітками і відміткою вантажоодержувача про приймання вантажу і оригінали інших додаткових документів, зазначених в транспортному замовленні. Для перевізника обов'язково надання акта виконаних робіт. Зазначені документи повинні бути надані не пізніше 30 днів після виконання вантажоперевезення. Ненадання перевізником вищевказаних документів дає право експедитору відмовити в оплаті фрахту до моменту надання необхідних документів.
Згідно з п. 5.3 договору термін оплати послуг перевізнику становить 14 днів для оплати в EURO, USD або російських рублях і 7 днів в гривнях з моменту отримання експедитором документів, зазначених в пункті 5.2 даного договору. При цьому оплата здійснюється у валюті зазначеної в транспортному замовленні. Можлива передоплата.
10.12.2018 р. між позивачем та відповідачем було підписано разову заявку № 10/12/2018 до договору про надання транспортних послуг при перевезенні вантажу в міжнародному автомобільному сполученні, відповідно до якої маршрут перевезення: Україна - Польща, погран-перехід Яготин; дата подання транспорту для завантаження - 10.12.2018 р.; адреса завантаження - м. Харків, пр-т Гагаріна 183А; вантаж - мед в бочках; строк доставки - 14-17.12.2018 р.; адреса розвантаження Cargofruit Sp.z.o.o ul. Przemyslowa 20, 80-542 Gdansk.
Заявкою передбачено, що оплата фракта б/н по курсу НБУ на дату розвантаження у сумі 1600,00 Євро протягом 7 - 10 днів здійснюється при наданні оригіналів документів (CMR, рахунок та акт). Також у заявці зазначена марка автомобіля: MERCEDES з д/н № НОМЕР_1 / НОМЕР_2 .
На виконання умов заявки позивачем було здійснено міжнародне перевезення вантажу - меду бджолиного в металевих бочках, за маршрутом м. Харків (Україна) - ul. Przemyslowa 20, 80-542 Gdansk (Польща), що підтверджується наявною в матеріалах справи копією міжнародної товарно-транспортної накладної CMR A № 702024, яка містить печатку ТОВ "Гера" як відправника та штампи: PE VITALII RYBAK як перевізника за даним перевезенням; Волинської митниці про перетин митного кордону 16.12.2018 р.; Cargofruit Sp.z.o.o як отримувача. З вказаної товарно-транспортної накладної вбачається, що перевезення було здійснено автомобілем з д/н № НОМЕР_1 / НОМЕР_2 , а вантаж був одержаний Cargofruit Sp.z.o.o - 18.12.2018 р.
Таким чином, позивачем було надано послуги з перевезення вантажу загальною вартістю 1600,00 Євро.
На виконання п. 5.2 договору 21.12.2018 р. кур'єрською службою доставки ТОВ «Нова Пошта» позивачем були направлені відповідачу документи, які є підставою для оплати, що підтверджується експрес-накладною № НОМЕР_3 , в якій одержувачем вказано Приватну особу - Захарова Олександра Костянтиновича (АДРЕСА_7, тел. № НОМЕР_4 ).
Опису вкладення в поштове відправлення до матеріалів справи не додано.
Як вбачається з журналу вихідної кореспонденції для реєстрації листів, направлених без опису вкладення, за вих. № 134 ФОП Рибака В.М. за адресою Київська обл ., смт. Коцюбинське , Фізичній особі-підприємцю Захарову О.К. через відділення ТОВ «Нової пошти» було направлено рахунок № 134 від 18.12.2018 р. - 1 шт; акти надання послуг № 134 від 18.12.2018 р. - 2 шт.; разова заявка № 10/12/2018 - 2шт.; договір від 10.12.2018 р. - 2 шт.; податкова накладна, СМR - 2 шт.
Позивач у позові зазначав, що вказане поштове відправлення 25.12.2018 р. було вручене Захарову О.К у відділенні № 2 в місті Коцюбинське.
Оскільки позивачем було направлено, а відповідачем отримано зазначені документи, а надання позивачем послуги з перевезення вантажу на суму 1600,00 Євро підтверджується матеріалами справи, то відповідач відповідно до умов разової заявки повинен був оплатити надані позивачем послуги у сумі 1600,00 Євро. - 04.01.2019 р.
Однак, надані позивачем послуги з перевезення оплачені відповідачем не були.
Враховуючи зазначене, а також те, що на день розвантаження - 18.12.2018 р. курс НБУ становив 31,625606 грн. за 1,00 Євро, а вартість наданих послуг становить 1600,00 Євро, що у перерахунку на гривні склала 50600,97 грн., то позивач звернувся з даним позовом до суду про стягнення з відповідача 50600,97 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 909 ЦК України за договором перевезення вантажу одна сторона (перевізник) зобов'язується доставити довірений їй другою стороною (відправником) вантаж до пункту призначення та видати його особі, яка має право на одержання вантажу (одержувачеві), а відправник зобов'язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату.
Відповідно до ч. 1 ст. 1 Конвенції про договір міжнародного автомобільного перевезення вантажів, вчиненої 19 травня 1956 року в м. Женеві, до якої Україна приєдналась відповідно до Закону України «Про приєднання України до Конвенції про договір міжнародного автомобільного перевезення вантажів» № 57-V від 01.08.2006 р. (Конвенція), ця конвенція застосовується до будь-якого договору автомобільного перевезення вантажів транспортними засобами за винагороду, коли зазначені в договорі місце прийняття вантажу для перевезення і місце, передбачене для доставки, знаходяться у двох різних країнах, з яких принаймні одна є договірною країною, незважаючи на місце проживання і громадянство сторін.
Відповідно до ст. 4 Конвенції договір перевезення підтверджується складанням вантажної накладної. Відсутність, неправильність чи утрата вантажної накладної не впливають на існування та чинність договору перевезення, до якого й у цьому випадку застосовуються положення цієї Конвенції.
Згідно з ч. 1 ст. 9 Конвенції вантажна накладна є первинним доказом укладання договору перевезення, умов цього договору і прийняття вантажу перевізником.
Згідно ч. 1 ст. 916 ЦК України за перевезення вантажу, пасажирів, багажу, пошти стягується провізна плата у розмірі, що визначається за домовленістю сторін, якщо інше не встановлено законом або іншими нормативно-правовими актами.
Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Згідно з приписами статтей 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Як вже зазначалось, згідно з разовою заявкою № 10/12/2018 р. від 10.12.2018 р. оплата перевезення здійснюється по курсу НБУ на день розвантаження у сумі 1600,00 Євро на протязі 7-10 днів за оригіналами документів (СМR, рахунок, акт).
Судом встановлено, що за міжбанківським курсом станом на 18.12.2018 р. курс 1 Євро становив 31,625606 грн. Отже, 1600,00 Євро становило 50600,97 грн.
Таким чином, оскільки заборгованість відповідача перед позивачем за надані послуги з перевезення становить 50600,97 грн. та станом на час прийняття рішення не погашена, а розмір вказаної заборгованості відповідає фактичним обставинам справи, то позовна вимога про стягнення з відповідача 50600,97 грн. заборгованості підлягає задоволенню.
Також позивач просить суд стягнути з відповідача 5000,00 грн. судових витрат понесених на правову допомогу адвоката.
Частиною 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).
На підтвердження судових витрат позивачем надано копію договору від 01.04.2019 р. про правову допомогу, укладеного між Фізичною особою-підприємцем Рибаком Віталієм Миколайовичем (довіритель) та ОСОБА_5 (повірений, адвокат), копію ордеру ТР № 058665 від 11.04.2019 р. на підставі договору про надання правової допомоги від 01.04.2019 р., свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю серії № 507 від 16.05.2008 р., копію акта приймання-передачі наданих послуг від 11.04.2019 р. згідно якого загальна вартість наданих послуг склала 5000,00 грн. та квитанцію до прибуткового касового ордера № 02-04 від 11.04.2019 р., з якої вбачається, що ОСОБА_5 прийняв від ФОП Рибака Віталія Миколайовича на підставі договору про правову допомогу б/н від 01.04.2019 р. 5000,00 грн.
Згідно із частиною 1 статті 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.
Ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об'єднанням та повинен містити підпис адвоката (частина 2 статті 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»).
Згідно частини 3 статті 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» повноваження адвоката як захисника або представника в господарському, цивільному, адміністративному судочинстві, кримінальному провадженні, розгляді справ про адміністративні правопорушення, а також як уповноваженого за дорученням у конституційному судочинстві підтверджуються в порядку, встановленому законом.
ОСОБА_5 на підтвердження своїх повноважень здійснювати представництво інтересів ФОП Рибака В. М. у суді надано копію ордеру ТР № 058665 від 11.04.2019 р., відповідність якої оригіналу, засвідчена його підписом.
Оригіналу ордеру ТР № 058665 від 11.04.2019 р. до матеріалів справи не додано.
Відповідно до статті 60 ГПК України, повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність". Відповідність копії документа, що підтверджує повноваження представника, оригіналу може бути засвідчена підписом судді. Оригінали документів, зазначених у цій статті, копії з них, засвідчені суддею, або копії з них, засвідчені у визначеному законом порядку, приєднуються до матеріалів справи.
Можливості посвідчення відповідності оригіналу копії ордеру самостійно адвокатом положеннями ГПК України і Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» не передбачено.
Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду від 29.05.2019 р. у справі № 202/5348/18 (провадження № 61-10212ск19).
За таких обставин, оскільки суду не надано оригіналу документа, що підтверджує повноваження ОСОБА_5 здійснювати представництво інтересів ФОП Рибака Віталія Миколайовича , витрати на професійну правничу допомогу не підлягають задоволенню судом.
Судовий збір відповідно до ст.ст. 123, 129 ГПК України покладається судом відповідача.
Керуючись ст. ст. 123, 129, 240-241 Господарського процесуального кодексу України, суд
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з Фізичної особи-підприємця Захарова Олександра Констянтиновича ( АДРЕСА_5 , код НОМЕР_5 ) на користь Фізичної особи-підприємця Рибака Віталія Миколайовича ( АДРЕСА_6 , код НОМЕР_6 ) 50600,97 грн. (п'ятдесят тисяч шістсот грн. 97 коп.) боргу та 1921,00 грн. (одну тисячу дев'ятсот двадцять одну грн. 00 коп.) судового збору.
Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 20 днів з дня складення повного судового рішення, шляхом подання апеляційної скарги відповідно до ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.
У той же час згідно пункту 17.5 Перехідних Положень ГПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Повний текст рішення складено 12.07.2019 р.
Суддя О.О. Рябцева