"12" липня 2019 р. Справа № 480/2123/19
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Глазько С.М. перевіривши матеріали справи № 480/2123/19 за позовом ОСОБА_1 до Роменського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання протиправним та скасування розпорядження, зобов'язання вчинити дії,-
Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Роменського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області, в якій просить:
- визнати протиправними та скасувати розпорядження Роменського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області від 30.05.2019 № 148097 щодо відмови в перерахунку пенсії;
- зобов'язати Роменське об'єднане управління Пенсійного фонду України Сумської області провести ОСОБА_1 з 28.05.2019 перерахунок пенсії, відповідно до ч. 3 ст. 59 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та пункту 9-1 постанови Кабінету Міністрів України № 1210, обчисленої з п'яти кратного розміру мінімальної заробітної плати встановленої законом на 1 січня відповідного року та виплатити різницю між належною до виплати та фактично виплаченою пенсією з 28.05.2019;
- допустити до негайного виконання рішення суду в межах суми стягнення пенсії за один місяць.
Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 18.06.2019 відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) та встановлено відповідачу 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.
11.07.2019 від відповідача надійшло клопотання про заміну сторони правонаступником. Так, зокрема, просив замінити відповідача у справі, Роменське об'єднане управління Пенсійного фонду України Сумської області його правонаступником, яким є Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області.
Відповідно до ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.
Судом встановлено, що на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 22.08.2018 №628 "Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України", якою визначено перелік територіальних органів Пенсійного фонду України, які реорганізуються шляхом приєднання, Роменське об'єднане управління Пенсійного фонду України Сумської області реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області. 18.06.2019 проведена державна реєстрація припинення Роменського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області.
Враховуючи дані обставини та з огляду на норми ст.52 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вбачає необхідним замінити відповідача - Роменське об'єднане управління Пенсійного фонду України Сумської області його правонаступником, яким є Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області.
Керуючись ст.ст. 52, 223, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
1. Допустити заміну відповідача - Роменське об'єднане управління Пенсійного фонду України Сумської області у справі № 480/2123/19 на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області (40009, м. Суми, вул. Пушкіна, буд. 1, код ЄДРПОУ 21108013).
2. Копію цієї ухвали разом з копіями позовної заяви та доданими до неї документами надіслати відповідачу.
3. Встановити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Сумській області 2-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення проти позову, якщо такі докази не надані позивачем, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя С.М. Глазько