Справа № 522/7192/18
11 липня 2019 року м.Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Соколенко О.М.
при секретарі судового засідання Хлевитській С.І.
за участю:
позивача - ОСОБА_1
представника позивача - ОСОБА_2 (адвоката, згідно ордеру),
представника відповідача - Картавцевої А.М. (за довіреністю),-
розглянувши в підготовчому засіданні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради, про визнання протиправними і скасування припису та постанови,-
В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходилась адміністративна справа №522/7192/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, третя особа Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради, в якій позивач просила суд:
- визнати протиправним та скасувати припис про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил від 30 березня 2018 року, винесений Управлінням державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради відносно неї;
- визнати протиправною та скасувати постанову № 206/18 по справі про адміністративне правопорушення, винесену Управлінням державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради 13 квітня 2018 року про визнання її винною у вчиненні адміністративних порушень, відповідальність за які передбачена ч. 1 та ч. 8 ст. 96 КУпАП із застосуванням адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 5 950,00 грн.;
- вирішити питання про стягнення з Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради на її користь судового збору.
Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 04 жовтня 2018 року позовну заяву ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, третя особа Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради про визнання протиправним та скасування припису та постанови задоволено у повному обсязі.
Постановою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 09.04.2019 року судом задоволено частково апеляційну скаргу Управління держаного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, рішення Приморського районного суду м. Одеси від 04 жовтня 2018 року скасовано та справу за позовом ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, за участю третьої особи - Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради про визнання протиправним та скасування припису та постанови - направлено на розгляд до Одеського окружного адміністративного суду за встановленою законом підсудністю.
Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 13.05.2019 року судом прийнято до розгляду адміністративну справу №522/7192/18 за позовною заявою ОСОБА_1 , відкрито провадження у справі за даною позовною заявою, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження з викликом учасників справи та призначено підготовче засідання 06.06.2019 року о 16:30 год.
У підготовчому засіданні 11.07.2019 року, судом з'ясовано, що існує необхідність надання з боку позивача належним чином виготовлених та засвідчених копій доказів, що містяться в матеріалах справи.
Зважаючи на вищевикладене, враховуючи, що шістдесятиденний строк підготовчого провадження спливає 12.07.2019 року, судом поставлено на обговорення представників сторін питання про продовження шістдесятиденного строку підготовчого провадження по справі на 30 днів.
Позивач та представник позивача вважали за необхідне продовжити шістдесятиденний строк підготовчого провадження у справі на 30 днів.
Представник відповідача не заперечувала проти продовження шістдесятиденного строку підготовчого провадження у справі на 30 днів.
Частиною 2 статті 173 КАС України передбачено, що завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Відповідно до ч.4 ст.173 КАС України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Згідно з пунктом 3 частини 2 статті 181 КАС України, суд відкладає підготовче засідання в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Зважаючи на вищевикладене, враховуючи положення ч.4 ст.173 КАС України, для виконання завдань підготовчого провадження, суд вважає за необхідне продовжити шістдесятиденний строк підготовчого провадження у справі №522/7192/19 на тридцять днів.
Керуючись статтями 120, 173, 180, 181, 243, 248 КАС України, суд,-
Продовжити шістдесятиденний строк підготовчого провадження у справі №522/7192/18 на тридцять днів.
Відкласти підготовче засідання по даній адміністративній справі на 22 липня 2019 року о 12 год. 00 хв.
У підготовче засідання викликати учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.
Повний текст ухвали складено та підписано суддею 11.07.2019 року.
Суддя О.М.Соколенко