Ухвала від 12.07.2019 по справі 2-445/12

Справа № 2-445/12

Провадження № 6/591/244/19

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2019 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Грищенко О.В., розглянувши матеріали заяви старшого державного виконавця Зарічного ВДВС Головного територіального управління юстиції у Сумській області Литовченко Г.Ф. про видачу дубліката виконавчого листа № 2-445/12 , виданого 27.08.2013 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Прокредит Банк» заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець Зарічного ВДВС ГТУЮ у Сумській області Литовченко Г.Ф. звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа по справі 3 2-445/12 у зв'язку з втратою оригіналу виконавчою службою.

Ухвалою судді Зарічного районного суду м. Суми від 13 червня 2019 року матеріали заяви були залишені без руху, позивачу було запропоновано усунути вказані недоліки не пізніше п'яти днів з дня отримання ухвали, подавши до суду заяву з усуненими недоліками, та було роз'яснено, що в іншому випадку заява буде вважатися неподаною.

До цього часу вказані в ухвалі недоліки усунені не були.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно ч.7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Оскільки вказані в ухвалі недоліки до цього часу усунені не були, то позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Матеріали заяви старшого державного виконавця Зарічного ВДВС Головного територіального управління юстиції у Сумській області Литовченко Г.Ф. про видачу дубліката виконавчого листа № 2-445/12 , виданого 27.08.2013 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Прокредит Банк» заборгованості за кредитним договором, повернути заявнику, роз'яснивши, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржене безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в п'ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини судового рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя О.В. Грищенко

Попередній документ
82984333
Наступний документ
82984336
Інформація про рішення:
№ рішення: 82984335
№ справи: 2-445/12
Дата рішення: 12.07.2019
Дата публікації: 15.07.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Зарічний районний суд м. Сум
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (27.08.2012)
Дата надходження: 17.07.2012
Предмет позову: про розірвання шлюбу