Справа № 149/1179/15-ц
10 липня 2019 р.Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Венгрин О.О.,
секретар - Суслова М.В.,
за участі боржника ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ТОВ “М.С.Л.” про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у цивільній справі №149/1179/15-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "М.С.Л." до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ТОВ “М.С.Л.” звернулось до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у цивільній справі №149/1179/15-ц за позовом ТОВ "М.С.Л." до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, мотивуючи її тим, що 11.04.2016 р. Вінницьким міським судом Вінницької області видано виконавчий лист №149/1179/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "М.С.Л." 44637,58 грн боргу, 16542,75 грн інфляційних, 2036,21 грн - 3% річних, 632,17 грн судового збору. Указом Президента України №549/2015 від 16.09.2015 р. введено в дію рішення РНБО “Про застосування персональних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій)” від 02.09.2015 р., яким до ТОВ “М.С.Л.” було застосовано персональні спеціальні санкції, в тому числі блокування активів (тимчасове обмеження права користуватися та розпоряджатися належним майном). Строк застосування персональних спеціальних санкцій закінчився 19.05.2018 р. Внаслідок застосування санкцій у ТОВ “М.С.Л.” виник податковий борг в розмірі 28915936,39 грн, у зв'язку з чим були відсутні кошти для оплати авансового внеску для пред'явлення до примусового виконання виконавчого листа №149/1179/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 боргу. Просять визнати поважними причини пропуску строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа №149/1179/15-ц, виданого Вінницьким міським судом Вінницької області 11.04.2016 р., у цивільній справі №149/1179/15-ц та поновити пропущений строк. (а.с. 76-77, 84-85)
В судове засідання представник стягувача ТОВ “М.С.Л.” не з'явився, належним чином повідомлений про день та час розгляду справи. (а.с. 101)
Боржник ОСОБА_1 в судовому засіданні при вирішенні заяви покладається на думку суду.
З'ясувавши думку боржника, суд вважає можливим вирішити питання про поновлення пропущеного строку у відсутність представника заявника ТОВ “М.С.Л.” згідно ст. 433 ч. 3 ЦПК України.
Вислухавши пояснення боржника, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 28.09.2015 р. у цивільній справі №149/1179/15-ц стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ "М.С.Л." 44637,58 грн боргу, 16542,75 грн інфляційних, 2036,21 грн - 3% річних, 632,17 грн судового збору. (а.с. 69-70)
На заяву від 23.03.2016 р. виконавчий лист №149/1179/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 боргу був направлений ТОВ "М.С.Л." 08.04.2016 р. (а.с. 72, 75)
Указом Президента України №549/2015 від 16.09.2015 р. введено в дію рішення РНБО “Про застосування персональних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій)” від 02.09.2015 р., яким до ТОВ “М.С.Л.” було застосовано персональні спеціальні санкції: блокування активів - тимчасове обмеження права особи користуватися та розпоряджатися належним їй майном; запобігання виведенню капіталів за межі України; зупинення виконання економічних та фінансових зобов'язань; припинення видачі дозволів, ліцензій на ввезення в Україну з іноземної держави чи вивезення з України валютних цінностей та обмеження видачі готівки за платіжними картками, емітованими резидентами іноземної держави; заборона здійснення Національним банком України реєстрації учасника міжнародної платіжної системи, платіжною організацією якої є резидент іноземної держави.
Указом Президента України №133/2017 від 15.05.2017 р. введено в дію рішення РНБО “Про застосування персональних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій)” від 28.04.2017 р., яким до ТОВ “М.С.Л.” було застосовано персональні спеціальні санкції, строком на один рік: блокування активів - тимчасове обмеження права особи користуватися та розпоряджатися належним їй майном; запобігання виведенню капіталів за межі України; зупинення виконання економічних та фінансових зобов'язань; припинення видачі дозволів, ліцензій на ввезення в Україну з іноземної держави чи вивезення з України валютних цінностей та обмеження видачі готівки за платіжними картками, емітованими резидентами іноземної держави; заборона здійснення Національним банком України реєстрації учасника міжнародної платіжної системи, платіжною організацією якої є резидент іноземної держави.
На а.с. 86-98 - копії квитанції та платіжних доручень ТОВ “М.С.Л.” про сплату розстроченого податкового боргу за постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 12.09.2016 р. (справа №826/12186/16).
Відповідно до ст. 12 ч. 6 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців (ст. 13 ч.1 Закону України «Про виконавче провадження»).
Відповідно до п. 5 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред'являються до виконання у строки, встановлені цим Законом.
Згідно ст. 433 ч. 1 ЦПК України у разі пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Згідно ст. 18 ч.1 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.
Беручи до уваги те, що протягом строку пред'явлення до виконання виконавчого листа №149/1179/15-ц, виданого Вінницьким міським судом Вінницької області 11.04.2016 р., до ТОВ «М.С.Л.» було застосовано персональні спеціальні санкції (блокування активів - тимчасове обмеження права користуватися та розпоряджатися належним майном), враховуючи наявність податкового боргу перед бюджетом у ТОВ «М.С.Л.» в розмірі 28915936,39 грн, суд визнає поважними причини пропуску строку пред'явлення до виконання виконавчого листа №149/1179/15-ц, виданого Вінницьким міським судом Вінницької області 11.04.2016 р.
На підставі викладеного суд вважає можливим поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа №149/1179/15-ц, виданого Вінницьким міським судом Вінницької області 11.04.2016 р., у цивільній справі №149/1179/15-ц за позовом ТОВ "М.С.Л." до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Керуючись ст.ст. 18, 433 ЦПК України,
Законом України “Про виконавче провадження”, суд
Заяву задоволити.
Поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа №149/1179/15-ц, виданого Вінницьким міським судом Вінницької області 11.04.2016 р., у цивільній справі №149/1179/15-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "М.С.Л." до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня складення повної ухвали до Вінницького апеляційного суду.
Повна ухвала виготовлена 12.07.2019 р.
Суддя О.О. Венгрин