Справа № 212/5348/19
3/212/1541/19
03 липня 2019 року м. Кривий Ріг
Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Чорний І.Я., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого на ПАТ «ЦГЗК», зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 ,
у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОБ № 130193 від 16.06.2019 року, встановлюється, що ОСОБА_1 , 30.04.2019 року о 14 годині 30 хвилин по вул. С.Колачевського в Тернівському районі м. Кривого Рогу, керував транспортом "Daewoo Sens", номерний знак “ НОМЕР_1 » в стані наркотичного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння проводився у встановленому законом порядку, у лікаря нарколога, 30 квітня 2019 року, за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Дишинського, буд. 27. Висновком лікаря нарколога № 1054 від 04.05.2019 року, встановлюється, що водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані гострої інтоксикації метамфітаміном, тобто в стані наркотичного сп'яніння. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9.а ПДР України, за що передбачена відповідальність згідно ч. 1 ст. 130 КУпАП.
ОСОБА_1 до суду у призначений час не з'явився, причини неявки не повідомив, на час розгляду клопотань про відкладення не надходило.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив порушення, передбачене ч. 1ст. 130 КпАП України.
Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови.
Положеннями ст. 251 КУпАП передбачено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, речовими доказами, іншими документами тощо.
Згідно із ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Об'єктивна сторона правопорушення передбаченого ст. 130 КУпАП, є зокрема керування транспортними засобами особами в стані алкогольного/наркотичного сп'яніння, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння.
Отже, при наявності у особи яка керувала транспортним засобом ознак алкогольного сп'яніння, як і відмова такої особи від проходження медичного огляду на стан сп'яніння є підставою для притягнення її до адміністративної відповідальності заст. 130 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується письмовими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 130193 від 16.06.2019 року, встановлюється, що ОСОБА_1 , 30.04.2019 року о 14 годині 30 хвилин по вул. С.Колачевського в Тернівському районі м. Кривого Рогу, керував транспортом "DaewooSens", номерний знак “ НОМЕР_1 » в стані наркотичного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння проводився у встановленому законом порядку, у лікаря нарколога, 30 квітня 2019 року, за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Дишинського, буд. 27. Висновком лікаря нарколога № 1054 від 04.05.2019 року, встановлюється, що водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані гострої інтоксикації метамфітаміном, тобто в стані наркотичного сп'яніння(а.с. 1); висновком наданим лікарем наркологом КЗ «Криворізький психоневрологічний диспансер» ДОР» Зайко ОСОБА_2 . , щодо результатів огляду з метою виявлення стану алкогольного чи наркотичного сп'яніння від 04 травня 2019 року, яким встановлюється, що 30.04.2019 року о 15 годині 50 хвилин, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував у стані гострої інтоксикації метамфітаміном, тобто в стані наркотичного сп'яніння (а.с. 2); рапортом заступника командира взводу № 1роти № 1 батальйону №1 Полку ПП в м. Кривий Ріг УППв Дніпропетровській області ДПП старшого лейтенанта поліції Швеця С.М. (а.с. 3); довідкою виданою інспектором ВАП полку ПП в м. Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області ДПП старшим лейтенантом поліції Сліпченко Я.П., встановлюється, що ОСОБА_1 отримував посвідчення водія на право керування транспортними засобами серії НОМЕР_2 (а.с. 4); відеозаписом з бодікамери (а.с. 5).
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, суддя дійшов висновку, що порушника слід притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.130 КУпАП та застосувати стягнення в межах санкції цієї статті.
Відповідно до Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з винної особи підлягає стягненню судовий збір.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.24,27, ч.1 ст.130,284 КУпАП, суддя -
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього штраф у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (десять тисяч двісті гривень) в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 384 гривень 20 коп. в дохід держави, стягувач Державна судова адміністрація України отримувач коштів ГУК у місті Києві /м. Київ/ 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, рахунок отримувача 31211256026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.
Строк пред'явлення постанови до виконання - 3 місяці.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського Апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу.
Суддя: І. Я. Чорний